Ухвала суду № 140883573, 20.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/696/26

Провадження №2/552/1452/26

У Х В А Л А

20.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу»,

представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Гавриленко Олексій Володимирович,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Кеш Ту Гоу» заборгованість за Кредитним договором № 105008 від 12.01.2020 року в розмірі 10080,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 28.07.2026 задоволено клопотання представника відповідача Гавриленка О.В. про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк», а саме відомості щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківської картки НОМЕР_2 ; надходження на рахунок даної карти кредитних коштів, а також щодо фінансового номера телефону даного клієнта банку.

АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 28.07.2026 надав відомості, у яких підтвердив факт належності банківської картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 , надходження на неї коштів, а також належності їй банківського (фінансового) номеру телефону НОМЕР_4 .

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що ОСОБА_1 категорично заперчує факт відкриття банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», належності їй банківської картки НОМЕР_3 та банківського (фінансового) номеру телефону НОМЕР_4 .

З метою даного факту представник відповідача звернувся до суд з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, а саме: документальне підтвердження факту отримання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківської карти НОМЕР_2 , у тому числі надати фотофіксацію клієнта із вказаною банківською картою та паспортом.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обставини укладення договору заперечуються відповідачем, а тому підлягають встановленню судом. Також під час розгляду справи підлягають встановленню обставини чи отримувала відповідач кредитні кошти.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Гавриленка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме наступні відомості та документи:

документи, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківської карти НОМЕР_2 ,

копії документів, якими було підтверджено особу ОСОБА_1 під час видачі їй банківської карти НОМЕР_2 ,

фотофіксацію клієнта із вказаною банківською картою та паспортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова