Рішення № 140883522, 20.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/885/26

Провадження № 2-о/529/48/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

при секретарі Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок від 18.07.2024 №01-12/110 та від 03.08.2026 №01-12/269, виданих комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради".

Заява обґрунтована тим, що під час звернення до Диканського сектору обслуговування громадян Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області їй повідомили, що в архівній довідці № 01-12/110 від 18.07.2024 про трудовий стаж та кількість відпрацьованих вихододнів членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1987-2003 роки та в архівній довідці № 01-12/269 від 03.08.2026 про заробітну плату за 1984-1987 роки, виданих комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, маються невідповідності в написанні її ім`я та по батькові. Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії, а внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явився, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду та просила розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2024 комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/110 про те, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку та книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян ім. Куйбишева, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Світанок", товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" Диканського району Полтавської області за 1987-2003 роки значиться ОСОБА_2 /Скрипник ОСОБА_3 */ ОСОБА_2 .**/ ОСОБА_2 ***/ ОСОБА_2 (а.с. 12).

Також встановлено, що 03.08.2026 комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/269 про те, що в розрахунково-платіжних відомостях працівників виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області за 1984-1987 роки значиться ОСОБА_2 */Скрипник ОСОБА_4 */ ОСОБА_5 */Калюжна ОСОБА_4 */ ОСОБА_5 * (а.с. 14).

Відповідно до матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 змінювала прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Так, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046248047 від 30.07.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.1988 уклала шлюб зі ОСОБА_9 , та взяла прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

З копії свідоцтва про шлюб від 22.11.2014 серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , розпочатої 26.05.1987, вбачається, що її титульна сторінка заповнена російською мовою та дані особи зазначено як « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, титульна сторінка трудової книжки має записи про зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та про зміну прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В даній трудовій книжці наявні записи про роботу заявниці у колгоспі ім. Куйбишева (а.с. 7-10).

З поданих до суду документів, зокрема, копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявниці вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії, а також те, що документи, які містять відомості про трудову діяльність передані на зберігання до комунальної установи "Трудовий архів Диканської селищної ради", в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №01-12/110 від 18.07.2024 та № 01-12/269 від 03.08.2026, виданих комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради".

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий: К.В. Чуб