Ухвала суду № 140883482, 22.10.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2466/25

Провадження № 1-в/526/57/2026

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській

області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Гадяцьким районним судом 10.09.2025 року за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права на строк 10 років займатись діяльністю, пов`язаною із продажем на території російської федерації ( в тому числі експортом з України) пасивної кабельної продукції з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.09.2025 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права на строк 10 років займатись діяльністю, пов`язаною із продажем на території російської федерації ( в тому числі експортом з України) пасивної кабельної продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Миргородський РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від основного покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від основного покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

Провідний інспектор Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській

області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1