Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/1400/26
Номер провадження 3/525/467/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2026 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , освіта середня, не одружений, не працює, студент, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
14 жовтня 2026 року, о 05 годині 20 хвилин, на 263 км + 800 м автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки Mercedes-Benz 816, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та особливостей вантажу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортних засіб марки Daf XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_3 у складі з напівпричепом марки General Trailers 1V, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу Mercedes-Benz 816, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (а.с. 13), направив на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі (а.с. 14).
Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 796651 від 14.10.2026 року /а.с. 1/; схемою місця ДТП від 14.10.2026 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 3/; письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 4/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 14.10.2026 /а.с. 5/, рапортом старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.10.2026 ОСОБА_4 /а.с. 6/, копією довідки Комунального некомерційного підприємства "Хорольська міська лікарня" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 14.10.2026 щодо отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7/,
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 140883466, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/1400/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: