Ухвала суду № 140883449, 22.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11988/26

Провадження № 2/524/8911/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» про відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності і ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником.

19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Ковальчук Т.М.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У клопотанні ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, до матеріалів заяви долучив постанову про відкриття виконавчого провадження, за яким з нього стягується заборгованість на користь ТОВ «Коллект Центр» у сумі 42390,65 грн.

Частиною першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наявність відкритого виконавчого провадження не є підставою для розстрочення сплати судового збору у розумінні вищевказаної статті.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору суд вважає за необхідне відмовити.

Позивач заявляє вимогу майнового характеру, а також вимогу немайнового характеру.

Пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що станом на 01.01.2026 року становить 1331,20 грн.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити 3331,20 грн судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA618999980313151206000016717

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом: ПІБ позивача (заявника) до ПІБ відповідача (заінтересованої особи), Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Окрім цього, позивачу необхідно надати суду докази направлення зустрічної позовної заяви відповідачу.

За правилами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» про відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності і ділової репутації.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук