Постанова № 140883418, 23.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12784/26

Провадження 3/524/2449/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2026 року близько 18-45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка» за адресою: м. Кременчук, пр. Лесі Українки, буд. 39 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме однією пачки кави розчинної «Jacobs Monarh» вагою 120 гр вартістю 289,90 грн. без ПДВ та однієї пляшки ополіскувала для роту «Listerine» свіжа м`ята об`ємом 250 мл вартістю 118 грн. без ПДВ, чим причинив магазину матеріальний збиток на загальну суму 407 грн. 90 коп. без ПДВ, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП визнав.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Частина 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, здійснивши повторно протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №997059 від 16.10.2026 року; протоколом прийняття заяви від 28.09.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2026 року; інвентаризаційною відомістю, копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпА, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 51 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягувач - Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 10 200 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК