Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/1205/26
Провадження №2/377/912/26
23 жовтня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ: 44127243 місцезнаходження: вулиця Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2026 року в підсистемі «Електронний суд» до суду від ТОВ «Іннова-Нова» надійшла позовна заява, в якій представник Оганова К.О. просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 32 580,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.02.2025 по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/2186, яка надійшла до суду 22 жовтня 2026 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.
Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.
Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.
З урахуванням положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, від імені якого діє представник Оганова К.О., посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи належить (належала раніше) платіжна картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відомості про повний номер картки № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет- еквайрингу EasyPay від 21.12.2024 у розмірі 5 000,00 грн ( ID операції: 1530165726; призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.12.2024 по 20.01.2025 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6423011224 від 21.11.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Клопотання мотивовано тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку відповідачу було перераховано кредитні кошти у сумі 5 000 грн. Номер банківської картки для отримання кредитних коштів відповідач зазначив самостійно в системі під час укладення кредитного договору. Інформація про власника банківської картки є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки. Позивач не може надати вказані докази самостійно з урахуванням положень статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 6423011224 від 21.12.2024, в якому зазначений номер платіжного засобу № НОМЕР_2 , інформація, яку просить витребувати позивач, має суттєве значення для вирішення даної справи та позивач не може надати її самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 23 листопада 2026 року 09 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», адреса для листування: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) належним чином завірену інформацію:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- відомості про повний номер картки № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет- еквайрингу EasyPay від 21.12.2024 у розмірі 5 000,00 грн ( ID операції: 1530165726, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.12.2024 по 20.01.2025.
Витребувані докази мають бути надані суду до 20 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 23 жовтня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 140883327, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/1205/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: