Ухвала суду № 140883231, 20.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14673/26

Провадження №2/369/14973/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Кіряковій А.О.,

за участю:

представника позивача Іщенко Г.М.,

представника відповідача Мельниченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іщенко Г.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2026 року в справі відкрито позовне провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

При цьому, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просив суд витребувати:

1) у ТОВ «УКРГАЗ» (код ЄДРПОУ: 32209081) завірену належним чином копію витягу зі списку інвесторів № 72/04 від 08.04.2019 р. та первинних документів, що стали підставою для підтвердження інвестування/оплати та виникнення права власності ТОВ «УКРГАЗ» на квартиру АДРЕСА_1 .

1) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової В.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення Договору купівлі-продажу № 418 від 17.04.2019 р. та Договору купівлі-продажу № 425 від 18.04.2019 р. щодо квартири АДРЕСА_1 (включаючи правовстановлюючі документи, надані сторонами для вчинення нотаріальних дій).

Клопотання мотивує тим, що витребовувані докази стосуються предмета спору та необхідні для винесення об`єктивного та законного рішення по справі. Також повідомляє, що отримати витребовувану інформацію та копій документів самостійно не має можливості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх інтереси були представлені представниками.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила суд задовольнити його.

У свою чергу представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішення клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наразі клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставини, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іщенко Г.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю задовольнити.

1) Витребувати у ТОВ «УКРГАЗ» (код ЄДРПОУ: 32209081, адреса: вул. Кирилівська, 82, м. Київ, 04080) завірену належним чином копію витягу зі списку інвесторів № 72/04 від 08.04.2019 р. та первинних документів, що стали підставою для підтвердження інвестування/оплати та виникнення права власності ТОВ «УКРГАЗ» на квартиру АДРЕСА_1 .

1) Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни (адреса: АДРЕСА_2 102) належним чином засвідчені копії матеріалів документів, включаючи правовстановлюючі документи, надані сторонами для вчинення нотаріальних дій наданих нотаріусу для укладення та посвідчення Договору купівлі-продажу № 418 від 17.04.2019 р. та Договору купівлі-продажу № 425 від 18.04.2019 р. щодо квартири АДРЕСА_1 , які містяться у картотеках архіву нотаріуса.

Дані матеріали надати до суду (направити), за адресою: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026.

Суддя Тетяна ДУБАС