Ухвала суду № 140883009, 23.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 754/8947/26

Провадження № 2-сз/361/99/26

23.10.2026

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 жовтня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛА:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. через систему «Електронний суд» подав заяву про повернення судового збору.

Зазначив, що 07 вересня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 754/8947/26, якою позовну заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

З огляду на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Перевіривши заяву, суддя встановила наступне.

З огляду на ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час звернення до Деснянського районного суду міста Києва з позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 01 травня 2026 року № Швачко.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

За вказаних обставин, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя дійшла висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ»), судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжного доручення від 01 травня 2026 року № Швачко отримувачем якого є ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA238999980313171206000026004, призначення платежу: 101 101 38750239;Судовий збір, за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до Деснянський р/с міста Києва, Швачко.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна