Рішення № 140882778, 21.10.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 272/865/26

Провадження № 2/288/1037/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача Пилипчука С.В.,

представника відповідача Штуць Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором в якому вказує, що 01 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем було укладено договір № 2172120, який підписано позичальником, за умовами якого було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 6601,10 гривень, які він зобов`язувався повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі 13361,03 гривня, яка складається з: - заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 6601,10 гривень; - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5237,90 гривень; - заборгованість за комісіями 990,17 гривень; - інфляційні збитки 433,66 гривень; - нараховані 3% річних 98,20 гривень.

27 серпня 2021 року було укладено договір № 27/08-1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2172120.

10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2172120.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2172120.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2172120 від 01 квітня 2021 року у розмірі 13361,03 гривня та понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 2662,40 гривень і витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 гривень.

Ухвалою від 24 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

29 липня 2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги повністю /а.с. 50-70/

06 жовтня 2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення, в яких вона просить задовольнити позовні вимоги повністю /а.с. 113-132/

Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.2026 року позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

13.10.2026 року через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи 21.10.2026 року без її участі.

27 липня 2026 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог. /а.с. 24-49/

01 жовтня 2026 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог. /а.с. 94-112/

Справу судом розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року між кредитором - ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2172120 за умовами якого: Кредитор зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах та у порядку, встановлених цим Договором. Тип кредиту: фінансовий кредит. Розмір (сума) кредиту: 6601,10 грн. Кредит надається строком на 15 днів. Термін повернення кредиту - 16.04.2021 року. З 1-го по 15-й день Позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,00%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом Позичальник зобов`язується сплатити Кредитору процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00% від суми кредиту, тобто 990,17 грн. (надалі - процент у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику). У випадку не повернення Позичальником кредиту, а також не сплати Позичальником процентів у повному обсязі (плати за користування грошовими коштами та процентів за підвищений ступінь ризику) у строк, встановлений п. 1.4 даного Договору, в тому числі після визначеного у п. 1.7 цього Договору подовження строку надання та повернення кредиту, Позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами. Позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) у розмірі 4,95 % за кожен день строку користування кредитом. У випадку повного погашення Позичальником процентів за користування грошовими коштами, які визначені у п 1.5 та п. 1.6 цього Договору та за умови не погашення або часткового погашення тіла кредиту, визначений у п. 1.4 цього Договору строк надання кредиту вважається подовженим на 15 днів з дати такого погашення на умовах, визначених п. 1.5 Договору. За користування фінансовим кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти (плату за користування кредитом та проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику), при цьому плата за користування кредитом нараховується на фактичний залишок виданого кредиту, а проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику - на повну суму виданого кредиту. Проценти за користування кредитом та проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику сплачуються Позичальником щоразу при кожному автоматичному продовжені строку надання кредиту (п. 1.6 Договору) та подовженні строку надання кредиту (п. 1.7 Договору). Тип процентної ставки у п. 1.5, 1.6: фіксована. Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань але не більше 1 (одного) календарного року. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 730,00%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 8581,43 грн. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.6 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка складатиме 1229,92%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 12829,24 грн. Кредитор має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

Крім того, відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», де останній ознайомився та сторонами погоджено - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; - інформацію щодо орієнтовної реальної річної відсоткової ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; - додаткову інформацію; - інші важливі правові аспекти.

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 заповнив заявку на отримання кредитів, з якої вбачається, що прийнято рішення про погодження умов кредитування по заявці на суму 6601,10 гривень строком на 15 днів.

Внутрішніми правилами надання коштів у позику і тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», визначені порядок та умови укладення кредитного договору.

Відповідно до повідомлення ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», 01 квітня 2021 року за договором № 2172120, було видано кредит в сумі 6601 гривня 10 копійок.

Згідно розрахунку наданого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» заборгованість ОСОБА_1 , на дату відступлення станом на 27 серпня 2021 року, за договором № 2172120 від 01 квітня 2021 року становить 12829,17 гривень, кількість днів просрочки 35.

Відповідно до розрахунку наданого ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 року становить в загальному розмірі 13361,03 гривня, яка складається з: - заборгованості за основною сумою кредиту 6601,10 гривня; - заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 5237,90 гривень; заборгованості з комісії 990,17 гривень; - інфляційні збитки - 433,66 гривень; - нараховані 3% річних 98,20 гривень.

Згідно до розрахунку наданого ТОВ «Коллект Центр» заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.06.2026 року становить в загальному розмірі 13361,03 гривня, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 6601,10 гривня; - заборгованості за відсотками 5237,90 гривень; - заборгованості за комісією 990,17 гривень; - інфляційні збитки 433,66 гривень; - нараховані 3% річних 98,20 гривень.

Відповідно до Договору № 27/08-1 від 27 серпня 2021 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал», та Реєстру боржників до вказаного договору, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2172120 від 01 квітня 2021 року. Загальна сума заборгованості боржника за кредитом становить 12829,17 гривень, з яких: сума основного боргу 6601,10 гривня, сума нарахованих процентів 5237,90 гривень, сума відсотка за підвищений ступінь ризику 990,17 гривень; сума кредиту 6601,10 гривня.

Згідно до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», та Реєстру боржників до вказаного договору, ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2172120 від 01 квітня 2021 року. Загальна сума заборгованості боржника за кредитом становить 13361,03 гривня, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 6601,10 гривня, сума заборгованості за нарахованими процентами 5237,90 гривень, сума заборгованості за комісіями 990,17 гривень; відповідальність за порушення грошового зобов?язання згідно ст.625 ЦК України 531,86 гривня; сума виданого кредиту 6601,10 гривня.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що вона не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За змістом статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).

Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує: Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2172120 від 01.04.2021 р, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13361.03 грн, з яких:

Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6601.10 грн.

Заборгованість за нарахованими процентами на да ту відступлення права вимоги 5237.90 грн.

Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.

Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.

Заборгованість за комісіями - 990.17 грн.

Інфляційні збитки - 433.66 грн.

Нараховані 3% річних - 98.20 грн.

Однак, наведений Позивачем розрахунок заборгованості є таким, що суперечить фактичним обставинам справи з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, Відповідачем на момент подання позовної заяви до суду та розгляду справи сплачена та погашена заборгованість за кредитним договором №2172120 від 01.04.2021 (далі - Договір), що підтверджується квитанціями Visa через сервіс FONDY на сайті Cashpoint.ua BPM-in:

1. від 16.04.2021 року на суму 1980,32 грн.

2. від 01.05.2021 року на суму 1980,32 грн.

3. від 17.05.2021 року на суму 2307,07 грн.

4. від 03.06.2021 року на суму 2633,82 грн.

5. від 20.06.2021 року на суму 2633,82 грн.

6. від 07.07.2021 року на суму 2633,82 грн.

Відповідно до вказаних платежів, Відповідачем сплачена сума за кредитним договором №2172120 від 01.04.2021 в розмірі 14 169,17 грн.

Додатково, здійснення відповідних платежів підтверджено випискою по картці АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період 03.03.2021 - 31.08.2021 року.

Так, відповідно до пункту 1.3 Договору розмір (сума) кредиту: 6601,10 грн.

Відповідно до пункту 1.4 Договору Кредит надається строком на 15 днів. Термін (дата) повернення кредиту - 16.04.2021 року.

Згідно з пунктом 1.5 Договору з 1-го по 15-й день Позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,00%. У зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом Позичальник зобов`язується сплатити Кредитору процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00% від суми кредиту, тобто 990,17 грн.

Згідно з пунктом 1.6 Договору у випадку не повернення Позичальником кредиту, а також не сплати Позичальником процентів у повному обсязі (плати за користування грошовими коштами та процентів у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику) у строк, встановлений п. 1.4 даного Договору, з метою надання змоги та надання згоди на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами Позичальник сплачує процент (плату за користування грошовими коштами) у розмірі 4,95% від кожен день строку користування кредитними коштами.

Згідно з пунктом 1.6 Договору у випадку повного погашення Позичальником процентів за користування грошовими коштами, які нараховані у п. 1.5 та п. 1.6 даного Договору та за умови не погашення або часткового погашення тіла кредиту, визначену у п. 1.4 цього Договору, строк надання кредиту вважається продовженим на 15 днів з дати такого погашення на умовах, визначених п. 1.5 Договору.

Так, виходячи з вищезазначених умов Договору, сума, яка підлягає сплаті Відповідачем з урахуванням усіх пролонгацій складає 13 819,21 грн. З огляду на надані Відповідачем квитанції, вказана сума сплачена 07.07.2021 року.

Таким чином, попри фактичне виконання Відповідачем умов Договору в повному обсязі, Позивач звернувся до суду з вимогою про його примусове виконання, у зв`язку з чим викладені позовні вимоги не можуть бути задоволені судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що для приватного права апріорі властивою є така засада як розумність.

Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі №554/4741/19, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі №520/1185/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №209/3085/20).

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині (частина друга статті 13 ЦК України).

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частина третя статті 13 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц).

Суд зазначає, що сам по собі розрахунок заборгованості за кредитним договором не є первинним документом, що підтверджує розмір заборгованості, оскільки такий документ повністю складено позивачем в односторонньому порядку та повністю залежить від його волі. Наданий позивачем розрахунок суми боргу за кредитним договором не погоджено з відповідачем і не підтверджено первинними обліковими бухгалтерськими документами.

Відтак, враховуючи, що відповідно до кредитного договору № 2172120 від 01 квітня 2021 року загальна вартість наданих коштів в кредит становить 6601,10 гривня, а також факт сплати ОСОБА_1 14 169,17 гривень на виконання умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність заборгованості відповідача за укладеним договором, оскільки останній в повній мірі виконав свій обов`язок щодо повернення основного зобов`язання, відсотків та інших платежів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник позивача при зверненні до суду також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 гривень.

Суд зазначає, що оскільки в задоволенні позову відмовлено, а тому не підлягають задоволенню понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 гривень.

Крім того відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача, тобто не підлягають відшкодуванню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 514, 516, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1055, 1077 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 133, 137, 141, 211, 212, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник