Ухвала суду № 140882718, 23.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3283/26

провадження № 6/0285/249/26

23 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: заявник (відповідач) ОСОБА_1 , відповідач ТОВ «Бізнес позика»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ :

07 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 12 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення суду про стягнення на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором № 549365-КС-002 від 06.09.2025 у розмірі 31 419,34 грн одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки її доходи незначні. Наразі вона рахується на роботі у АТ Укрзалізниця, проте не отримує заробітної плати та фактично проживає за рахунок державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що становить близько 14 000,00 грн на місяць. Крім того, вона розлучена та виховує чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців до 11 серпня 2027 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлені належним чином, тому згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3283/26 від 12 серпня 2026 року позов ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором № 549365-КС-002 від 06.09.2025 у розмірі 31 419,34 грн та 2069,57 грн судового збору, а всього 33 488,91 грн. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 14 вересня 2026 року.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища заявник долучила копію Декларації про доходи та майновий стан за період з 01.12.2025 до 31.05.2026, довідку про отримання соціальної допомоги, розмір якої становить близько 14 000,00 у місяць; довідку про доходи з місця роботи АТ Укрзалізниця за період із лютого 2026 до липня 2026 року, де зафіксовано нульові доходи заявниці (а. с. 55-58).

Також відповідно до копій рішень суду та посвідчення заявник є розлученою, має право користуватися пільгами, передбаченими законодавством для багатодітних сімей, та є матір`ю шести дітей, четверо із яких є неповнолітніми: 2011, 2016, 2021 та 2023 року народження (а. с. 54).

Оцінюючи надані докази, враховувавши майновий стан заявниці, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 має намір виконати рішення добровільно, однак не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Одночасно з метою забезпечення належного балансу інтересів учасників справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково у межах строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 ЦПК України, на дев`ять місяців, встановивши графік погашення заборгованості з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 14 вересня 2026 року, тому відповідно до положень ч. 7 ст. 435 ЦПК України копію ухвали для виконання слід направити державному виконавцю за місцем проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 354-355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3283/26 від 12 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором № 549365-КС-002 від 06.09.2025 у розмірі 31 419,34 грн та 2069,57 грн судового збору, а всього 33 488,91 грн, терміном на 9 (дев`ять) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду,

встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 23 листопада 2026 року 3720,99 грн;

- до 23 грудня 2026 року 3720,99 грн;

- до 23 січня 2027 року 3720,99 грн;

- до 23 лютого 2027 року 3720,99 грн;

- до 23 березня 2027 року 3720,99 грн;

- до 23 квітня 2027 року 3720,99 грн;

- до 23 травня 2027 року 3720,99 грн.

Ухвалу про розстрочення виконання рішення суду направити на виконання до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 23 жовтня 2026 року.

Суддя Т. Г. Сташків