Постанова № 140882690, 15.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
15.10.2026
Номер справи
935/2620/26
Номер документу
140882690
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2620/26

Провадження № 3/935/863/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2026 року о 09:10 год. у м. Коростишів по вул. Героїв Небесної Сотні, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra з державним номерним знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Sportage з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, з обставинами справи погодився та пояснив, що 04.09.2026 р. під час виконання маневру повороту ліворуч не помітив автомобіль KIA SPORTAGE, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України вбачається, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 762591 за ст.124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra з державним номерним знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Sportage з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2026 року, з яких вбачається, що він, керуючи власним автомобілем KIA SPORTAGE (д.н.з. НОМЕР_3 ), рухався своєю смугою по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Коростишів зі швидкістю 50 км/год. У зустрічному напрямку перед перехрестям рухався автомобіль Opel Vectra під керуванням водія ОСОБА_1 , який раптово здійснив поворот ліворуч, перегородивши смугу руху автомобіля KIA SPORTAGE. Внаслідок цього маневру водій ОСОБА_2 не мав можливості уникнути зіткнення, що призвело до аварії.

- рапортом помічника чергового ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області з якого вбачається, що 04.09.2026 о 09:09 за адресою: Житомирський район м. Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні буд.8А, ОСОБА_2 повідомив що щойно поруч ОСОБА_3 сталося ДТП за участі ТЗ марки Опель НОМЕР_2 та Кіа Спортедж НОМЕР_3 .

- схемою місця ДТП від 04.09.2026 року, з якої вбачається, що у м. Коростишів по вул. Героїв Небесної Сотні, 6 відбулося зіткнення автомобіля OPEL VECTRA (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля KIA SPORTAGE (д.н.з. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 : деформація переднього бамперу, решіткака радіатора, радіатор, права передня протитуманна фара.; автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 : деформація переднього бампера, переднього лівого крила, переднього лівого колеса, передній лівий ричаг.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 04.09.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 04.09.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.09.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач: відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач: Державна судова адміністрація України

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 140882690 ?

Документ № 140882690 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 140882690 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140882690 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140882690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140882690, Коростишівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 140882690, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140882690 відноситься до справи № 935/2620/26

Це рішення відноситься до справи № 935/2620/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140882689
Наступний документ : 140882692