Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/18420/26
Категорія 59
2/295/7412/26
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
23.10.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь недоотриману за життя її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/352622/22 в розмірі 436254, 56 грн.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття в ній загального позовного провадження, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить всіх вказаних обов`язкових реквізитів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Посилаючись на рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/352622/22, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви його копію, завірену належним чином.
Відповідно до ч. 4 чт. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1331, 20 грн).
Позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, ціна позову 436254, 56 грн.
Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір, не додано документів про звільнення від сплати судового збору.
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 4362, 54 грн, що підтвердити документально, або надати документи, що звільнять позивача від сплати судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Богун. р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).
Абзацом 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Проте, у позовній заяві не зазначено позивачкою реквізити її рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність, а за відсутності такого рахунку, позивачкою не зазначено в позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
За приписами ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Документ, що підтверджує наявність рахунку - це офіційний документ, виданий банком або іншою фінансовою установою, де відкрито ваш рахунок. Він офіційно засвідчує, що особа є власником певного рахунку, і містить його реквізити.
Зокрема, довідка про відкриття рахунку (або наявність рахунку) це спеціальна довідка з печаткою (або електронним підписом) банку. У ній зазначаються ПІБ особи, паспортні дані, податковий номер (РНОКПП), дата відкриття рахунку, його тип та повні реквізити у форматі IBAN або банківська виписка (витяг за рахунком) документ, який показує не лише наявність рахунку та його реквізити, а й баланс (залишок коштів) та історію операцій за певний період.
Вказані документи (довідки з електронним підписом) наявні у мобільних застосунках банків.
Оскільки позивач є фізичною особою та пред`явила позов про стягнення з відповідача грошових коштів, то у позовній заяві їй слід зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також додати до позову документ, що підтверджує наявність такого рахунку. За відсутності рахунку позивачу необхідно зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/352622/22 не стосується спадкодавця ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.
Керуючись ст.ст. 185, 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 140882463, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/18420/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: