Ухвала суду № 140882383, 20.10.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/978/26

Провадження № 2/273/1286/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживача електричної енергії, визнання незаконним та скасування прийнятого рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживача електричної енергії, визнання незаконним та скасування прийнятого рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 29.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Ковальчук Р.М. направила до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без участі позивача та її представника, не заперечує про призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без участі представника, закрити його та призначити справу до судового розгляду, позов не визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживача електричної енергії, визнання незаконним та скасування прийнятого рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживача електричної енергії, визнання незаконним та скасування прийнятого рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка, вул. Костельна, 30, на 14 год. 00 хв. 10 березня 2027 року.

Встановити порядок розгляду справи: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.