Ухвала суду № 140882312, 07.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/509/26

Провадження №6/165/36/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гіль Юрія Павловича про поворот виконання судового рішення - судового наказу виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 26 лютого 2026 року у справі №165/509/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за розподіл природного газу, -

встановив:

08 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Гіль Юрія Павловича про поворот виконання судового рішення - судового наказу виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 26 лютого 2026 року у справі №165/509/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за розподіл природного газу.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 26 лютого 2026 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ (справа №165/509/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" суму 1014,53 грн. боргу за розподіл природного газу та сплачений судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Вказує, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 травня 2026 року скасовано судовий наказ виданий 26.02.2026 у справі №165/509/26.

Стверджує, що 12.05.2026 з банківського рахунку ОСОБА_1 відбулось списання коштів з арештованого рахунку # НОМЕР_1 # повна оплата платіжної інструкції №JВKLQ5СODTZE5L.1 від 12.05.2026 на суму 1988,27 грн., стягнення за ВП №80854062.

Наголошує, що 13 травня 2026 року приватним нотаріусом Пирогою С.С. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження АСВП №80854062 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону Україна "Про виконавче провадження", згідно якої борг за виконавчим документом погашено в повному обсязі.

Посилається на те, що судовий наказ виданий Нововолинським міським судом Волинської області від 26.02.2026 року у справі №165/509/26 виконано повністю та на користь стягувача було перераховано кошти в розмірі 1347,33 грн, з яких 1014,53 грн борг з розподілу природного газу та 332,80 грн судовий збір, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження №79444302, копії яких долучено до заяви.

Просить у порядку повороту виконання судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2026 року, у цивільній справі №165/509/26 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1347,33 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гіль Ю.П. до проведення судового засідання подав до суду заяву, просить розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, заяву підтримують повністю.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Козлюк З.Р. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника підприємства, вимоги заяви заперечують.

Згідно вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот рішення суду.

Суд, проаналізував матеріали заяви та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 лютого 2026 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 45279226, р/р IBAN НОМЕР_3 , Банк - Філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО банку 303398 суму 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 53 коп. боргу за розподіл природного газу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 45279226, р/р IBAN НОМЕР_4 , Банк - Філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО банку 303398 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви (а.с.16).

Разом з тим, судом встановлено, що суддею Нововолинського міського суду Волинської області 11 травня 2026 року постановлено ухвалу, якою судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 26 лютого 2026 року у справі №165/509/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 1014 грн. 53 коп. боргу за розподіл природного газу та 332 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви, скасовано (а.с.32).

Із постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2026, ВП №80854062 встановлено, що борг за виконавчим документом погашено в повному обсязі. Виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №165/509/26 закінчено (а.с.39).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду визначено статтею 444 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, визначено, що поворот виконання можливий при скасуванні судового наказу за клопотанням боржника в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, настання повороту виконання можливе у разі, зокрема, скасування судового наказу.

Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду, слід виходити з того, що таке може бути застосовано належним судом якщо буде встановлено, що рішення суду було виконано до його скасування.

Отже, за умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом, у даному випадку при скасуванні судового наказу, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції стосовно рішення, яким з божника стягнуто грошові кошти.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Поворот виконання рішення суду - є самостійним способом захисту прав і певною процесуальною формою поновлення судом порушених прав зацікавлених осіб у разі, коли судове рішення виконане, але згодом його скасовано.

Враховуючи вищенаведене, при вирішенні даної справи суд виходить з того, що поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 26 лютого 2026 року, який скасовано ухвалою суду від 11 травня 2026 року, сума заборгованості, яка була безпідставно стягнута з боржника за скасованим рішенням - судовим наказом, підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Отже, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 444 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гіль Юрія Павловича про поворот виконання судового рішення - судового наказу виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 26 лютого 2026 року у справі №165/509/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за розподіл природного газу, задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення - судового наказу виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 26 лютого 2026 року у справі №165/509/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за розподіл природного газу, в розмірі стягнутих коштів в сумі 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 33 коп., з яких 1014,53 грн. борг за розподіл природного газу, 332,80 грн. судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", адреса: вул. Франка, 12, м.Луцьк, 43006, код ЄДРПОУ 45279226.

Суддя М.М. Ушаков