Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 688/2793/26
№ 2/688/1998/26
Рішення
Іменем України
22 жовтня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Лук`янової В.В.,
представника позивача Огородника В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 08 квітня 2025 року укладено договір про споживчий кредит № 359939603802, відповідно до п. 2.2 якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 179 100 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08 квітня 2030 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору. Кредит надається на споживчі цілі (п. 2.3 Кредитного договору).
Відповідно до п. 1.1.15 договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування Позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування Кредиту.
Відповідно до п. 2.1 договору банк надав позичальнику кредит на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
За користуванням кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку 56 процентів річних.
Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в 2 985,00 гривень та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 07 числа місяця наступного за звітним, починаючи з травня 2025 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів/дебетових переказів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором.
Відповідно до п. 8.3. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.
Позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань за цим договором щодо погашення заборгованості, у тому числі по сплаті кредиту та процентів з 08.07.2025, внаслідок чого станом на 08.06.2026 заборгованість відповідача становить 160 677,60 гривень загальної кредитної заборгованості, з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) 140 295 грн; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 15369,76 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3367,14 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 645,70 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що під час судового розгляду відповідач сплатив 38 500 грн боргу, які зараховані на тіло кредиту.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив врахувати погашення тіла кредиту на загальну суму 38 500 грн, а також не стягувати пеню.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2026 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.07.2026, яке відкладено на 22.09.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи. 02.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача разом з випискою по рахунку та розрахунком заборгованості станом на 07.07.2026. Ухвалою суду від 22.09.2026 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті на 22.10.2026.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 08 квітня 2025 року укладено договір про споживчий кредит №359939603802, відповідно до п. 2.2 якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 179 100 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08 квітня 2030 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору. Кредит надається на споживчі цілі (п. 2.3 Кредитного договору).
Відповідно до п. 1.1.15 договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування Позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування Кредиту.
Відповідно до п. 2.1 договору банк надав позичальнику кредит на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
За користуванням кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку 56 процентів річних.
Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в 2 985,00 гривень та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 07 числа місяця наступного за звітним, починаючи з травня 2025 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів/дебетових переказів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором.
Пунктом 2.4.2 кредитного договору визначено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин передбачених п. 3.11.2.1 та 3.11.2.2 кредитного договору, нарахування процентів по Кредиту припиняється наступного дня після настання такого терміну.
Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору визначено, що якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. кредитного договору.
Пунктом 4.3.2 Кредитного договору п. 4.3. «Обов`язки Позичальника» визначено, що Позичальник зобов`язаний у строки обумовленні Кредитним договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за Кредитним договором.
Відповідно до п. 8.3. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.
Пунктом 3.11.2 визначено, що термін остаточного повернення кредиту за кредитним договором с таким, що настав з дати виникнення будь якої з вказаних в цьому пункті договору відкладних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користуванням кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладних обставин, а саме: прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів (підпункт 3.11.2.2).
Позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань за цим договором щодо погашення заборгованості, у тому числі по сплаті кредиту та процентів з 08.07.2025, внаслідок чого станом на 08.06.2026 заборгованість відповідача становила 160 677,60 гривень загальної кредитної заборгованості, з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) 140 295 грн; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 15369,76 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3367,14 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 645,70 грн.
Станом на час розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38 500 грн, а тому заборгованість за основним боргом (кредитом) становить 101 795 грн.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитної заяви № 3599396038 від 08.04.2025; копією паспорта споживчого кредиту; копією договору про споживчий кредит № 359939603802 від 08.04.2025; розрахунками заборгованості; випискою про рух по картковому рахунку.
4.Застосовані норми права.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
5.Оцінка суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.
З матеріалів справи також слідує, що сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, строк кредитування, а тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом.
Враховуючи наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитним договором від 08.04.2025, суд дійшов висновку, що вимоги банку доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором на загальну суму 38 500 грн, з відповідача слід стягнути на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за основним боргом (кредитом) 101 795 грн; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 15369,76 грн, а всього 117 164,76 грн.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, останній раз - Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану», який затверджений Законом України від 14.07.2026 № 4928-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 год 30 хв 31 жовтня 2026 року на 90 діб.
Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
6.Розподіл судових витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328 грн, ціна позову 160 677,60 грн, позов задоволено на суму 117 164,76 грн, тобто на 72,9%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2426,11 грн судового збору (3328/100х72,9).
Керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованість за кредитним договором № 359939603802 від 08.04.2025 у розмірі 117 164 (сто сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн 76 коп, що складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) 101 795 грн; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 15 369,76 грн, а також судовий збір в сумі 2426,11 грн.
В решті позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередгьо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09315357, адреса філії - Хмельницького обласного управління: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46;
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Алла ЦІДИК
Судове рішення № 140881529, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2793/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: