Ухвала суду № 140881523, 23.10.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/269/25

Провадження №2/157/50/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 рокумісто Камінь-КаширськийКамінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

представника позивача Федчика С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Собковського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собковського Сергія Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Камінь-Каширський районний суд розглядає цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди позивачу у здійсненні права користування будівлею церкви та земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача Собковський С.С. просив виправити описку в ухвалі суду від 10.09.2026 про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому у справі судді Гамулі Б.С., я саме у вступній частині ухвали замість слів «заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді» вказати «заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді». Заяву обґрунтував тим, що заяву про відвід судді Гамули Б.С. заявив саме він, а не відповідач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2026 та вказав, що таку заяву суд може розглянути в судовому засіданні протягом десяти днів без повідомлення учасників справи, тому судовий розгляд можна продовжити без вирішення питання про виправлення описки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши текст судового рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.09.2026 було відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собковського Сергія Сергійовича про відвід головуючого у справі судді Гамули Бориса Степановича. Зі змісту ухвали дійсно вбачається, що в її вступній частині зазначено про те, що заяву подав відповідач ОСОБА_1 , що є очевидною опискою та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Собковського Сергія Сергійовича про виправлення описки в судовому рішення задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.09.2026 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, замінивши у вступній частині ухвали слова «заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді» на слова «заяву представника відповідача Собковського Сергія Сергійовича про відвід судді».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий Б.С. Гамула