Ухвала суду № 140881517, 22.10.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи669/472/26

№6/687/30/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Чемерівці заяву адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про розстрочення виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2026 року,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Москвічов А.С. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання, в якій просить розстрочити виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2026 року у справі № 669/472/26 рівними частинами щомісячно на період з жовтня 2026 року.

Заяву мотивована тим, що Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2026 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто 11499,43 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1855,69 грн.

Зазначає, що на даний час у відповідачки склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, у зв`язку з чим вона не має можливості погасити суму боргу.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Москвічов А.С. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Москвічова А.С. надійшла заява, в якій він просить розгляд заяви проводити без їх участі, вимоги заяви підтримує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року зазначено, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі та приймаючи до уваги її бажання виконати рішення, суд дійшов висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду та з метою захисту прав, інтересів особи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Розстрочення виконання рішення суду не суперечитиме інтересам позивача, оскільки гарантує поступове, але реальне виконання зобов`язання. Таке рішення сприятиме дотриманню принципів справедливості, розумності та забезпечення балансу між правами сторін.

За наведених обставин, суд дійшов до переконання про необхідність розстрочення виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2026 року по справі № 669/472/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11499,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1855,69 грн., а всього 13355,12 грн. на 7 (сім) місяців, а саме жовтень 2026 року 1855,69 грн, решта шість місяців по 1916,57 грн. щомісячно.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

постановив:

Розстрочити виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2026 року по справі № 669/472/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13355,12 грн на 7 (сім) місяців, а саме жовтень 2026 року 1855,69 грн, решта шість місяців по 1916,57 грн. 60.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Горобець