Постанова № 140880656, 22.10.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа № 597/1581/26

Провадження № 3/597/548/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, ФОП, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

19.10.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.10.2026 року розподілені судді Шевчук В.М.

08.10.2026 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-19 442км+500м, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього шлагбаума, внаслідок чого перешкода отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б, 12.1, 20.5.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

08.10.2026 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-19 442км+500м, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведена також матеріалами адміністративних справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №791710 від 08.10.2026 року, згідно якого 08.10.2026 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-19 442км+500м, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього шлагбаума, внаслідок чого перешкода отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б, 12.1, 20.5.а Правил дорожнього руху;

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №791715 від 08.10.2026 року, згідно якого 08.10.2026 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-19 442км+500м, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху;

схемою місця ДТП від 08.10.2026 року;

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.10.2026 року;

протоколом огляду транспортного засобу від 08.10.2026 року;

поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2026 року;

поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2026 року ;

відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дочку, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на за ОСОБА_1 ст.ст.122-4, 124 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК