Рішення № 140880605, 15.10.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1215/26

Провадження №2/594/934/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним у розмірі 26 724,07 грн. Посилається на те, що 09.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір №75344747, а також 26.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №013/01844/08/21, згідно яких відповідачу надано кредити, однак відповідач не виконує свої зобов`язання за договорами, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Оскільки права вимоги за зазначеними вище кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. Відзиву проти позову від відповідача не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Відповідач ОСОБА_1 09.08.2021 уклав договір позики № 75344747 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

В розділі 5 договору позики зазначено, що підписанням цього договору позики, відповідачка підтверджує, що ознайомилась на сайті https://mycredit.ua з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". А також підтвердила, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі.

Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 4000,00 грн, строк позики - 30 днів із процентною (базовою) ставкою за день - 1,99 %, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 3,71%. Загальна орієнтовна вартість позики 4012,00 грн. Дата надання позики - 09.08.2021, дата повернення позики - 08.09.2021.

Згідно з пунктом 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно на залишок позики, включаючи дати отримання та повернення.

Відповідно до п. 12 Договору його укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано відповідачкою накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 5SAEe2T1iH, про що свідчить також пункт 20 договору, юридичні адреси та реквізити сторін, в якому також зазначено рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Згідно з Додатком №1 до договору позики № 75344747 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 09.08.2021, загальна вартість кредиту за період з 09.08.2021 по 08.09.2021 становить 4012,00 грн., з яких сума кредиту за договором - 4000,00 грн, проценти за користування кредитом - 12 грн.

Зі змісту довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000127875/ТНПП від 04.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 отримав 09.08.2021 на картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 4000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором № 75344747 від 09.08.2021, загальна заборгованість відповідача за договором станом на 22.02.2022 становить 13267,42 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн; заборгованість за відсотками 9404,80 грн. За даними розрахунку відповідачем 06.09.2021 внесено платіж в сумі 11,20 грн та 07.10.2026 в сумі 126,18 грн, а всього в сумі 137,38, які зараховано кредитодавцем в погашення заборгованості за процентами.

22.02.2022 укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77461329, що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 22.02.2022.

Факт оплати за договором факторингу підтверджується платіжним дорученням № 333740001 від 23.02.2022 на суму 6 382 999,39 грн.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 75344747 від 09.08.2021 становить 13267,42 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн; заборгованість за відсотками 9404,80 грн. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75344747 від 09.08.2021.

Відповідно до актів приймання передачі від 10.01.2023, реєстру боржників до ТОВ «Коллект Центр» від ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 75344747 від 09.08.2021.

Відповідно до реєстру боржників передано борг ОСОБА_1 за договором позики № 75344747 від 09.08.2021 в сумі 13267,42 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн; заборгованість за відсотками 9404,80 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України становить 0,65 грн, що також підтверджується витягом з реєстру боржників.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 75344747 від 09.08.2021 в сумі 13267,42 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн; заборгованість за відсотками 9404,80 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України становить 0,65 грн, що також підтверджується витягом з реєстру боржників.

Визначаючи розмір заборгованості за договором, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 № 75344747 від 09.08.2021, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 (пункт 6.28).

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

У пункті 2 договору встановлено, що кредит надається на 30 днів від дати отримання кредиту з 09.08.2021 по 08.09.2021.

Доказів продовження строку дії договору не надано.

Згідно з Додатком №1 до договору позики № 75344747 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 09.08.2021, загальна вартість кредиту за період з 09.08.2021 по 08.09.2021 становить 4012,00 грн., з яких сума кредиту за договором - 4000,00 грн, проценти за користування кредитом - 12 грн.

Разом із тим, як видно із розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором № 75344747 від 09.08.2021, відповідачу первісним кредитором нараховувались відсотки і після погодженого строку кредитування з 09.08.2021, що не узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20.

Тому, суд вважає правомірними нарахування відсотків за кредитним договором № 75344747 від 09.08.2021 в межах строку кредитування та у розмірах передбачених договором на суму 12 грн, а в загальному розмірі 4012,00 грн., з яких сума кредиту за договором - 4000,00 грн, проценти за користування кредитом 12 грн., за період з 09.08.2021 по 08.09.2021.

Окрім того, сплачені відповідачем кошти в розмірі 137,38 грн, спрямовані кредитодавцем на погашення заборгованості за відсотками поза межами строку кредитування, слід зарахувати в погашення заборгованості за тілом кредиту, внаслідок чого заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становитиме 3875,27 грн.

Покликання позивача, як на підставу продовження строку кредитування та нарахування відсотків на Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суд не бере до уваги, оскільки вони не підписані відповідачкою.

Так, у постанові ВП ВС від 3 липня 2019 року 342/180/17 зроблені висновки, що банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші, роздруківка правил із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування; оскільки умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача, неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПриватБанк» у період з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом, кредитор міг додати до позовної заяви витяг з тарифів і витяг з умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову; правила надання банківських послуг, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору ані щодо будь-яких встановлених ними нових умов та правил чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, ані щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також якщо ці умови прямо не передбачені.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 0,65 грн за прострочення тіла кредиту.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 0,65 грн. за прострочення тіла кредиту.

Всього з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №75344747 від 09.08.2021 в сумі 3875,27 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3875,27 грн.

ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 26.08.2021 уклали Договір про споживчий кредит №013/01844/08/21. Сума кредиту 13000.00 грн.; строк кредиту - 150 днів.

Загальна вартість кредиту становить 25 760 грн (п. 4.1.7).

Сторони погодили графік платежів, який є додатком №2 до договору, відповідно до якого відсотки за користування кредитом становлять 12 760 грн.

Як убачається із видаткового касового ордера від 26.08.2021 ОСОБА_1 отримав 13000 грн в касі.

ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» 01.11.2023 уклали договір № 46-ФП-ПП-202311, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Згідно пункту 3.1 договору, права вимоги вважаються відступленими клієнтом та набутими Фактором в день належного підписання сторонами цього договору та акту приймання передачі відступлених прав.

Відповідно до Акта прийому-передачі відступлених прав від 01.11.2023 за договором факторингу № 46-ФП-ПП-202311 та витягу з реєстру прав вимоги, який є додатком №2 до договору, Клієнт передав, права вимоги, в тому числі за Договором №013/01844/08/21 від 26.08.2021.

ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 30.01.2026 уклали договір № 30-01/26, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Згідно пункту 3.1 договору, права вимоги вважаються відступленими клієнтом та набутими Фактором в день належного підписання сторонами цього договору та акту приймання передачі за умови своєчасної оплати суми фінансування за умовами цього договору.

Відповідно до платіжної інструкції від 06.02.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» оплатило два мiльйони двiстi вiсiмдесят тисяч чотириста шiстдесят гривень 48 копiйок згідно договору ФАКТОРИНГУ № 30-01/26 від 30.01.2026 без ПДВ.

Відповідно до Акта прийому-передачі відступлених прав від 30.01.2026 за договором факторингу та витягу з реєстру прав вимоги від 30.01.2026 , Клієнт передав, а Фактор прийняв права вимоги, в тому числі за Договором №013/01844/08/21 від 26.08.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та розрахунком ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість ОСОБА_1 за договором №013/01844/08/21 від 26.08.2021 становить 13456.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6235,19 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7220.81 грн.

Оскільки відповідачем не спростовано розмір заборгованості за Договором №013/01844/08/21 від 26.08.2021 в сумі 13456.00 грн, вказану суму слід стягнути із відповідачки в користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого, сплата неустойки.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18).

Згідно зі статтею 81 Цивільним процесуальним кодексом України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, реалізуючи принцип змагальності сторін.

У зв`язку з наведеним вище позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість в розмірі 17331, 27 грн, а саме за: договором №75344747 від 09.08.2021 в сумі 3875,27 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3875,27 грн, та за договором №013/01844/08/21 від 26.08.2021 в сумі 13456.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6235,19 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7220.81 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 442, 40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, однак суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем, в тому числі на професійну правничу допомогу, доходить висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у загальному розмірі 13000 грн є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат, а тому, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у даній справі в розмірі 2500,00 грн.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,12,13,81,141,263,265,279,280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість в розмірі 17331, 27 грн, а саме за:

-договором №75344747 від 09.08.2021 в сумі 3875,27 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3875,27 грн;

-договором №013/01844/08/21 від 26.08.2021 в сумі 13456.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 6235,19 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7220.81 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" понесені судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених вимог у сумі 1726,64 грн. та 2500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150. Реквізити в банку для зарахування грошових коштів: одержувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ОДЕРЖУВАЧА: IBAN: НОМЕР_2 , відкритий у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» , код МФО 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 20 жовтня 2026 року.

Головуючий : Г.І.Зушман