Вирок № 140880357, 21.10.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1229/26

№ провадження 1-кп/196/75/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042260000012 від 17 січня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженки с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка працює на посаді начальника відділення поштового зв`язку Укрпошти № 51010 с. Бабайківка, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2025 року (точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі в с. Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області (точної адреси слідством не встановлено) знайшла предмети схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: речовини невизначеної форми білого та жовтого кольору, корпус осколкової гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, корпус осколкової гранати РГО, сім тротилових шашок, блоковий підривний заряд М112, тринадцять модернізованих запалів уніфікованих запалів УЗРГМ, сім саморобних вибухових пристроїв по типу мінного детонатора МД-5, підствольний гранатомет ГП-25, два патрона калібру 5.56х45 мм NATO, двадцять шість патронів калібру 7.62 мм, вісімсот двадцять сім патронів калібру 5.45х39 мм.

Далі, ОСОБА_5 у результаті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, та усвідомлюючи загально небезпечний характер свої дій, умисно, піднявши з землі, взяла вказані предмети, тим самим вчинила незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та які в подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перенесла до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та почала незаконно зберігати на горищі житлового будинку, розташованого за вказаною адресою до моменту його вилучення 17.01.2026, тим самим вчинивши незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а саме:

- речовини у вигляді грудок невизначеної форми жовтого кольору тринітротолуол (тротил) яка є вибуховою речовиною та речовини невизначеної форми білого кольору, яка є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену;

- конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу ручної осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- спорядженого корпусу ручної осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу осколкової оборонної ручної гранати РГО промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- семи тротилових шашок «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200 г» промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, належать до зарядів вибухової речовини бризантної дії в не міцній оболонці;

- блокового підривного заряду М112, який складається з пластичної вибухівки Composition C4 та відноситься до категорії вибухових речовин, належать до зарядів вибухової речовини бризантної дії;

- тринадцяти модернізованих уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які призначені для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1 та відносяться до категорії вибухових пристроїв;

- семи саморобних вибухових пристроїв по типу мінного детонатора МД-5, які відносяться до категорії саморобних вибухових пристроїв;

- підствольного гранатомету ГП-25 (6Г15), виготовленого промисловим способом (виробництва СРСР) та який є вогнепальною зброєю;

- двох патронів калібру 5.56х45 мм NATO, які відносяться до бойових припасів;

- двадцять шести патронів калібру 7.62мм, які є бойовими припасами;

- вісімсот двадцяти семи патронів калібру 5.45х39 мм, які є бойовими припасами.

Під час судового провадження 21 жовтня 2026 року між начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, при вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, сторони погоджуються, що речові докази: ретлянслятор для FPV дронів у портфелі - 1 шт., який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено номерною биркою №В 725394, 3 FPV дрони та 2 батареї поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1861970, 2 FPV дрони, 8 акумуляторів, 3 комплектуючих до дронів, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1861971, на які згідно ухвали слідчого судді Царчичанського районного суду від 22.012026 накладено арешт та, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/2680-ВТХ від 10.02.2026 переупаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3248451 та полімерний мішок, горловина якого опечатана пломбою №А676134, передати для потреб Збройним Силам України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченою угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, просить її затвердити. Також просить вирішити долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та передати для потреб Збройним Силам України предмети, вилучені 17.01.2026 р. під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями.

Обвинувачена у судовому засіданні просить затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, їй роз`яснені та зрозумілі, вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, т.б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченою угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше скоїла кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2026 року народження, доньку ОСОБА_8 , 2013 року народження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченої.

Зазначені в угоді речові докази слід передати для потреб Збройним Силам України.

Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2694-БЛ від 26.01.2026 в сумі 2228,50 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2697-БЛ від 27.01.2026 в сумі 3565,60 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2873-БЛ від 27.01.2026 в сумі 2674,20 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2871-БЛ від 28.01.2026 в сумі 2674,20 грн.; комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-26/2831-ВТХ від 13.02.2026 в сумі 10696,80 грн.; комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-26/2831-ФХВР від 03.02.2026 в сумі 5348,40 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/2680-ВТХ від 10.02.2026 в сумі 6685,50 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/2677-ВТХ від 20.02.2026 в сумі 2674,20 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2695-БЛ від 23.02.2026 в сумі 3565,60 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/2681-ВТХ від 06.03.2026 в сумі 1782,80 грн., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується /п.3 ч.9 ст. 100 КПК України/.

Згідно п.1, п.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.1992 р. - зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян і належать до предметів вилучених з обігу.

Отже, речові докази, які зазначені у постанові про залучення до провадження речового доказу від 17.01.2026 р. та були предметом судових експертиз у справі, - вогнепальна зброя, боєві припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які вилучені під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є предметами вилученими з обігу.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення потреб оборони держави у період воєнного стану, який триває на даний час, те, що вищезазначені речові докази є вилученими з обігу предметами, також вилучені вогнепальна зброя, боєві припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої придатні для використання, тому суд вважає за необхідне передати вказані речові докази для потреб Збройним Силам України, що відповідає положенням п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, яким передбачено, зокрема, передачу відповідним установам майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу.

Слід зазначити, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» №186-р від 26.02.2022 р. передбачено також у визначених випадках передання майна необхідного для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони до установ сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону.

Згідно висновку експерта від 26.01.2026 № СЕ-19/104-26/2694-БЛ два патрона в ході проведення експертизи витрачено (відстріляно); згідно висновку експерта від 23.02.2026 №СЕ-19/104-26/2697-БЛ в ході проведення експертизи витрачено (відстріляно) вісім патронів; а також згідно висновку експерта від 27.01.2026 № СЕ-19/104-26/2695-БЛ в ході проведення експертизи витрачено (відстріляно) двадцять три патрони, тому суд не вирішує питання щодо вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2026 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2694-БЛ від 26.01.2026 в сумі 2228,50 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2697-БЛ від 27.01.2026 в сумі 3565,60 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2873-БЛ від 27.01.2026 в сумі 2674,20 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2871-БЛ від 28.01.2026 в сумі 2674,20 грн.; комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-26/2831-ВТХ від 13.02.2026 в сумі 10696,80 грн.; комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-26/2831-ФХВР від 03.02.2026 в сумі 5348,40 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/2680-ВТХ від 10.02.2026 в сумі 6685,50 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/2677-ВТХ від 20.02.2026 в сумі 2674,20 грн.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/2695-БЛ від 23.02.2026 в сумі 3565,60 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/2681-ВТХ від 06.03.2026 в сумі 1782,80 грн., а всього в сумі 41 895 грн. 80 коп. (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять грн. 80 коп.).

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року, а саме на: ретлянслятор для FPV дронів у портфелі - 1 шт., який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено номерною биркою № В 725394, 3 FPV дрони та 2 батареї поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1861970, 2 FPV дрони, 8 акумуляторів, 3 комплектуючих до дронів, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1861971.

Речові докази:

- патрони в кількості 822 штуки;

- 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 (6Г15), заводський №852568 (ствол № НОМЕР_2 ), виготовлений промисловим способом (виробництва СРСР), що призначений для стрільби 40-мм дульнозарадними безгільзомими пострілами ВОГ-25, ВОГ-25П;

- 9 багатозарядних відокремлених магазинів до 5,45-мм автоматів моделяного ряду Калашникова (АК-74, АКС-74У, АКС та їх модифікацій);

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу ручної осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини спорядженого корпусу ручної осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме спорядженого корпусу осколкової оборонної ручної гранати РГО промислового виготовлення;

- сім тротилових шашок «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200 г» промислового виготовлення; - блоковий підривний зарядам М112, який складається з пластичної вибухівки Composition C4;

- тринадцять модернізованих уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ (UZRGM), УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які призначені для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1;

- сім саморобних вибухових пристрої по типу мінного детонатора МД-5 із використанням капсуля-детонатора КД-С, різьбової втулки капсуля-запалювача типу «єврокапсуль»;

- дві ручні димові гранати РДГ-2Б (білого диму) промислового виробництва, які призначені для створення невеликих та короткострокових аерозольних завіс з метою маскування вогневих точок, невеликих підрозділів;

- 40-мм реактивний освітлювальний патрон РОП-40 збільшеної дальності, промислового виробництва, призначеним для освітлення місцевості

та цілей у нічний час безпосередньо перед бойовими порядками своїх військ;

- димову гранату типу M7A2 промислового виробництва;

- 120-мм моніметний постіл з освітлювальною міною який призначений для освітлення цілей на зайнятій противником місцевості під час бойових дій вночі;

- промислово виготовленими проміжними корпусами протипіхотної осколокової міни направленого ураження МОН-90 та керованої протипіхотної осколкової міни направленої дії «М18А1 Claymore»,

- ретлянслятор для FPV дронів у портфелі - 1 шт., який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено номерною биркою № В 725394, 3 FPV дрони та 2 батареї поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1861970, 2 FPV дрони, 8 акумуляторів, 3 комплектуючих до дронів, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1861971, та які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/2680-ВТХ від 10.02.2026 переупаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3248451 та полімерний мішок, горловина якого опечатана пломбою №А676134, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - передати для потреб Збройним Силам України.

Речові докази: один патрон, вилучений 17.01.2026 під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який не є бойовим припасом; речовини у вигляді грудок невизначеної форми жовтого кольору тринітротолуол (тротил) яка є вибуховою речовиною та речовини невизначеної форми білого кольору, яка є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази диск для лазерних систем зчитування типу MyMEDIA DVD-R 4/7 GB 16x 120 min із завантаженим відеозаписом огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; диск для лазерних систем зчитування типу MyMEDIA DVD-R 4/7 GB 16x 120 min із завантаженим відеозаписом слідчої дії огляд місця події; дисковий накопичувач DVD-R 16 Х 4,7 GB з відеозаписами проведення огляду за участю підозрюваної ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1