Ухвала суду № 140880119, 13.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2265/26

Провадження № 2/450/2182/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю представника позивача Гриневича М. М.

представника заявника Блонського М. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

заяву ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Блонський Михайло Андрійович про вступ у справу, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому позивач звернулався до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 1, 5000 га, кадастровий № 4623685500:04:000:0377, землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с. Поршна Львівський район Львівська область, що розпочата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою від 06.05.2026 року провадження у справі відкрито.

22.05.2026 року представником ОСОБА_5 адвокатом Блонським М. А. подано через підсистему «Електронний суд» заяву про вступ у справу як третьої особи, яку мотивує тим, що заявнику ОСОБА_5 стало відомо про відкриття провадження у справі №450/2265/26, яка стосується спадкування за померлим ОСОБА_6 , разом з тим, у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою справа №450/4023/25 судді Добош Н.Б. Справа стосується самочинного будівництва розпочатого ОСОБА_6 на земельній ділянці суміжній з земельною ділянкою ОСОБА_5 в якій ОСОБА_5 вимагає демонтажу такого будівництва. Провадження у справі зупинено до вступу правонаступників. Зважаючи на те, до складу спадкового майна ОСОБА_6 входить спірна земельна ділянка з самочинним будівництвом, в цій справі позивачем заявлено вимоги щодо оформлення прав на спадкове майно в т.ч. з самочинним будівництвом яке порушує права ОСОБА_5 просив суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Представник позивача адвокат Гриневич М. М. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Представник заявника адвокат Блонський М. А. у підготовчому судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що вирішення спору може вплинути на її права та інтереси з огляду на наявність іншої цивільної справи щодо усунення перешкод у користуванні суміжною земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинного будівництва, розпочатого ОСОБА_6 , провадження в якій зупинено до залучення правонаступників померлого, однак зазначив, що якщо предметом спору у даній справі, не є земельна ділянка, яка є предметом спору у справі 450/4023/25 під головуванням судді Добош Н.Б., то у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Блонський Михайло Андрійович, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Отже, необхідною умовою залучення особи до участі у справі як третьої особи є наявність у неї юридичної заінтересованості у результаті вирішення спору, яка полягає у можливому впливі судового рішення на її права чи обов`язки, однак судом встановлено, що що предметом позову у даній справі є визнання права власності в порядку спадкування на право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 1, 5000 га, з кадастровим № 4623685500:04:000:0377, яка розташована в с. Поршна Львівський район Львівська область, що розпочата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, згідно з копією позовної заяви, долученої до заяви про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вбачається, що предметом спору в іншій цивільній справі є вимога ОСОБА_5 зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 4623685500:03:002:0118 шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованого гаража, прибудованого до самочинно збудованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представником заявника не наведено та матеріали справи не містять даних про те, що рішення у цій справі може вплинути на права чи інтереси особи, яку просять залучити до участі у справі. Предмет заявленого позову не стосується її суб`єктивних прав та обов`язків, а тому передбачені статтею 53 ЦПК України підстави для її залучення відсутні.

За наведених обставин суд доходить висновку, що підстави, визначені статтею 53 ЦПК України для залучення особи до участі у справі як третьої особи, відсутні, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 182 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Блонський Михайло Андрійович про вступ у справу, як третьої особи, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук