Ухвала суду № 140879667, 23.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/6522/26

Номер провадження 1-кп/337/583/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 рокум. ЗапоріжжяХортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20.01.2026 за № 12026080000000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2026 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Вознесеніського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2026 року підозрюваному ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - до 23.10.2026 року включно.

В судовому засіданні прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, може умисно ухилятися від явки до суду, чим може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі, що свідчить про наявні ризики, передбачених ст. 177 КПК України. Також просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні вважали, що ризики, зазначені прокурором відсутні та клопотання є необґрунтованим, однак проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому не заперечували, проте просили не покладати на обвинуваченого обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор проти виключення вищезазначеного обов`язку заперечила, наполягала на продовженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого раніше визначеного кола обов`язків.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , строком на два місяці, тобто до 21.12.2026 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 179, 194, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до судового розгляду на 29 жовтня 2026 року об 15:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, тобто до 21.12.2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1