Ухвала суду № 140879482, 23.10.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2146/25

Провадження № 1-кп/192/118/26

Ухвала

23 жовтня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12025042160000284, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Олександрія, Кіровоградської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню, оскільки згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , на даний час обвинувачений проходить службу у Збройних силах України на підставі укладеного контракту з 11 липня 2026 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор проти клопотання захисника заперечував частково, зазначивши, що оскільки обвинувачений проходить військову службу не за мобілізацією і відсутні дані, що обвинувачений безпосередньо задіяний в бойових діях, тому клопотання захисника безпідставне.

Потерпілий та його представник в дане судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження приходить до такого висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з доданого до клопотання захисника витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №254 від 14 липня 2026 року, обвинувачений прийнятий на військову службу за контрактом (а. с. 52).

У зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 335 КПК України, підстави для зупинення судового провадження відсутні і тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Суд не приймає посилання захисника на ухвалу Великої палати Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі №11-398сап20, враховуючи, що дана ухвала постановлена в адміністративній справі і не є релевантною для справ кримінального провадження, при цьому суд також звертає увагу, що дана ухвала постановлена Великою палатою Верховного Суду, як судом апеляційної інстанції при перегляді рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а не як судом вищої інстанції в системі судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1