Рішення № 140879336, 23.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 638/25811/25

Провадження № 2/206/1912/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71354187 від 09.08.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в особі директора Велікданова С.К. звернулося до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 71354187 від 09.08.2025 у розмірі 18 419,70 грн, із яких: 6 000,00 грн - основна сума боргу; 119,70 грн - проценти за користування кредитом; 300,00 грн - комісія за надання кредиту; 12 000,00 грн - пеня (неустойка); 0,00 грн - проценти за понадстрокове користування. Також позивач просить стягнути 2 422,40 грн судового збору та 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.08.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір про надання коштів у кредит № 71354187, відповідно до якого позичальниці надано 6 000,00 грн строком на 7 днів, із 09.08.2025 до 15.08.2025, зі щоденною фіксованою процентною ставкою 0,285 % на залишок основної суми заборгованості. Комісія за надання кредиту передбачена в розмірі 5 % суми кредиту, або 300,00 грн. За прострочення повернення кредиту умовами договору передбачено пеню в розмірі 4 % від залишку основного боргу за кожен день прострочення.

За твердженням позивача, кредитний договір укладено в електронній формі та підписано позичальницею одноразовим ідентифікатором «52227», надісланим на вказану нею електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 Ідентифікацію здійснено засобами системи BankID НБУ; у довідці про ідентифікацію зазначено застосування одноразового ідентифікатора 09.08.2025 о 15:41:04. Позивач посилається на статті 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На підтвердження виконання кредитодавцем своїх зобов`язань надано копію платіжної інструкції № d9c2a3a6-abea-40fa-8c12-fb2125a0de7c, відповідно до якої 09.08.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало 6 000,00 грн отримувачці ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на платіжну картку № НОМЕР_2 через ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА». Позивач також зазначає лист первісного кредитодавця № 19/11/25-20532 від 19.11.2025 та довідку платіжної установи № КД-000006165 від 25.11.2025.

Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974) 16.09.2025 укладено договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого право вимоги до боржників переходить до фактора в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог.

За відомостями позовної заяви, відповідно до Реєстру прав вимог № 19/11/25-02 від 19.11.2025 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 71354187 у сумі 18 419,70 грн. Позивач посилається на договір факторингу, витяг із реєстру та платіжне доручення про оплату відступлених прав вимоги.

Позивач зазначає, що між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною укладено договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025.

Згідно з пунктом 1.1 цього договору адвокат зобов`язується надавати клієнту професійну правничу допомогу, а клієнт - приймати та оплачувати її відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість вивчення матеріалів, їх аналізу, визначення правової позиції та збирання доказів становить 500,00 грн, а підготовки позовної заяви в малозначній справі - 4 000,00 грн; усього 4 500,00 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу в переліку додатків до позовної заяви зазначено витяг з акта № 3-ДІЛ від 08.12.2025 про приймання-передачу наданої правничої допомоги, витяг з акта приймання-передачі справ і платіжну інструкцію про оплату.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу без участі його представника, підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 20.05.2026, 11.06.2026, 08.07.2026, 14.09.2026, 14.10.2026 та 23.10.2026, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до статей 223, 280, 281 ЦПК України з огляду на неявку належним чином повідомленої відповідачки, неподання нею відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи суд здійснює заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або здійснення розгляду справи відповідно до положень Кодексу за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на заочний розгляд справи, суд обмежується досліджує докази, які надані позивачем, а саме: виписку з ЄДР щодо ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»; витяг із Державного реєстру фінансових установ № 27-0026/24659 від 29.03.2024; розрахунок заборгованості первісного кредитодавця за період із 09.08.2025 до 18.11.2025; розрахунок заборгованості позивача за період із 19.11.2025 до 12.12.2025; платіжну інструкцію про сплату судового збору; докази направлення позову відповідачу; інформацію щодо BIN 444111; договір кредиту № 71354187 від 09.08.2025; довідку про ідентифікацію відповідача; лист кредитодавця № 19/11/25-20532 від 19.11.2025; довідку ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000006165 від 25.11.2025; платіжну інструкцію № d9c2a3a6-abea-40fa-8c12-fb2125a0de7c від 09.08.2025; документи щодо ліцензування платіжної установи; договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025; витяг із Реєстру прав вимог № 19/11/25-02 від 19.11.2025; платіжне доручення про оплату відступлення права вимоги; договір про правничу допомогу № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; витяг з акта № 3-ДІЛ від 08.12.2025; витяг з акта приймання-передачі справ; платіжну інструкцію про оплату правничої допомоги; ордер адвоката серії АХ № 1287256 від 03.09.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018; довіреність у порядку передоручення.

Дослідивши наведені в позові обставини та надані документи, оцінивши їх за правилами статей 76-81, 89 ЦПК України, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом установлено, що сторони кредитного договору № 71354187 від 09.08.2025 погодили надання позичальниці 6 000,00 грн на 7 днів, щоденну процентну ставку 0,285 %, одноразову комісію в розмірі 300,00 грн і відповідальність за прострочення у вигляді пені в розмірі 4 % від непогашеної суми кредиту за кожен день.

Укладення договору в електронній формі саме по собі не впливає на його чинність. Відповідно до статей 205, 207, 638, 639 ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний у встановлений законом спосіб, може підтверджувати виникнення договірних зобов`язань. Позивач посилається на ідентифікацію позичальниці через BankID НБУ та застосування одноразового ідентифікатора «52227» 09.08.2025.

Факт переказу кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією № d9c2a3a6-abea-40fa-8c12-fb2125a0de7c від 09.08.2025, у якій зазначено переказ 6 000,00 грн на платіжний інструмент № НОМЕР_2 отримувачці ОСОБА_2 з РНОКПП НОМЕР_1 .

Як установлено судом, 16.09.2025 між первісним кредитодавцем та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25. Відповідно до пункту 2.1.3 договору право вимоги переходить до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог.

Позивач посилається на витяг із Реєстру прав вимог № 19/11/25-02 від 19.11.2025 як на підтвердження набуття права вимоги за договором № 71354187. За змістом статей 512, 514, 1077, 1078 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні допускається на передбачених законом підставах, а новий кредитор набуває прав первісного кредитора в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу права.

У розрахунку заборгованості, складеному від імені ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за період із 18.11.2025 до 12.12.2025, загальна сума вимоги визначена в розмірі 18 419,70 грн: тіло кредиту - 6 000,00 грн; проценти - 119,70 грн; пеня - 12 000,00 грн; комісія - 300,00 грн; проценти за понадстрокове користування - 0,00 грн. Аналогічні суми зазначено в позовній заяві та витягу з Реєстру прав вимог від 19.11.2025.

За договором кредиту та наведеним у позові розрахунком строк повернення отриманих коштів завершувався 15.08.2025. Період виникнення та заявлення пені припадає на дію воєнного стану.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану і протягом тридцяти днів після його припинення чи скасування в разі прострочення виконання зобов`язання за договором кредиту (позики) позичальник звільняється від відповідальності, встановленої статтею 625 ЦК України, та від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання відповідних зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

Відповідно до статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від його виконання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 ЦК України зобов`язання, для якого встановлено строк виконання, підлягає виконанню в цей строк. За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець надає грошові кошти на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Із заявленого розрахунку в межах строку кредитування проценти становлять 6 000,00 грн ? 0,285 % ? 7 днів = 119,70 грн; одноразова комісія за зазначеними в позові умовами - 6 000,00 грн ? 5 % = 300,00 грн. Отже, за умовами кредитного договору, наведеними в позові, стягненню підлягає 6 000,00 грн основного боргу, 119,70 грн процентів і 300,00 грн комісії, усього 6 419,70 грн.

Пеня в розмірі 12 000,00 грн у позові визначена як санкція за прострочення, а не як плата за правомірне користування кредитом у межах погодженого строку. З огляду на імперативний припис пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначена сума не підлягає стягненню незалежно від встановленого договором розміру штрафної санкції.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір та інші судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в розмірі 2 422,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 579937926.1 від 18.12.2025. Частка задоволених вимог становить 6 419,70 грн / 18 419,70 грн = 34,852359 %. Отже, на відповідача покладається 844,26 грн судового збору.

Позивач заявив до відшкодування 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на договір із адвокатом Ткаченко Ю.О. № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025.

Згідно із заявленим розрахунком до складу витрат віднесено 500,00 грн за ознайомлення з документами, їх аналіз і підготовку доказової бази, а також 4 000,00 грн за складання позову. За твердженням позивача, ці послуги зафіксовані витягом з акта № 3-ДІЛ від 08.12.2025.

Відповідно до статті 137 та частини третьої статті 141 ЦПК України під час визначення суми витрат на професійну правничу допомогу суд оцінює їх зв`язок із розглядом справи, необхідність, обґрунтованість і співмірність зі складністю справи, витраченим часом, обсягом наданих послуг та ціною позову.

Враховуючи типовий характер спору, обсяг позовних матеріалів, відсутність необхідності участі представника в судових засіданнях та заявлену ціну позову, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на правничу допомогу 2 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором кредиту № 71354187 від 09.08.2025 у сумі 6 419 (шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 70 копійок, із яких: 6 000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 119,70 грн - заборгованість за процентами; 300,00 грн - комісія за надання кредиту.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 26 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974; адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання (за позовом): АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк може бути поновлено також з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляд справи здійснено без повідомлення (виклику) учасників, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо у встановлені ЦПК України строки не подано заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко