Рішення № 140879298, 22.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2936/26

Провадження № 2/206/2181/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 07226-06/2023 від 05.06.2023 у сумі 98 222,50 грн, із яких 15 000,00 грн основний борг та 83 222,50 грн проценти за користування кредитом, а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 05.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 07226-06/2023, за яким кредитодавець зобов`язався надати 15 000,00 грн, а відповідачка повернути отриманий кредит і сплатити проценти відповідно до договору. Первісний кредитодавець, за твердженням позивача, виконав свої зобов`язання; відповідачка обов`язку щодо повернення коштів та сплати процентів належним чином не виконала.

Укладення договору здійснювалося в електронній формі за допомогою інформаційної системи кредитодавця із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У договорі та додатку № 1 погоджено суму кредиту, процентну ставку, графік внесення платежів і строк повернення кредиту.

13.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 13122023, що є підставою набуття ним права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07226-06/2023.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач посилається на договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений з АО «Апологет», акт наданих послуг № 1011 від 10.04.2026 та детальний опис послуг, заявлена вартість яких становить 8 000,00 грн.

Представник позивача в позові просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 09.06.2026, 01.07.2026, 14.09.2026, 14.10.2026 та 22.10.2026, не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності та відзив на позов не подала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або у разі розгляду справи судом за відсутності учасників відповідно до положень цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на заочний розгляд справи суд досліджує надані позивачем письмові та електронні докази, а саме: платіжну інструкцію про сплату судового збору; договір про надання фінансового кредиту № 07226-06/2023 від 05.06.2023; додаток № 1 до кредитного договору з графіком платежів; паспорт споживчого кредиту; заявку-анкету клієнта на отримання кредиту; інформаційне повідомлення споживача; лист про відступлення права вимоги; лист-повідомлення про успішне перерахування кредитних коштів; розрахунок заборгованості за кредитним договором; розрахунок заборгованості станом на дату закінчення строку кредитування; договір факторингу № 13122023 від 13.12.2023; витяг із Реєстру боржників до договору факторингу; акт приймання-передачі Реєстру боржників до договору факторингу; платіжну інструкцію до договору факторингу; досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості; виписку з ЄДР щодо ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; виписку з ЄДР щодо АО «Апологет»; договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025; акт наданих послуг за договором про правничу допомогу; детальний опис наданих послуг за договором про правничу допомогу; ордер на надання правничої допомоги; довіреність на представника Ломідзе Д.В.; докази направлення позовної заяви відповідачці; клопотання про витребування доказів. Крім того, суд ураховує відповідь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 10.06.2026 № БТЕ-24742, надану на виконання ухвали суду від 15.05.2026.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги щодо кредитної заборгованості підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

05.06.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 07226-06/2023. З пункту 1.1 договору вбачається, що сума кредиту становить 15 000,00 грн; кошти надаються на умовах строковості, зворотності та платності. Пунктом 1.3 передбачено строк кредитування 360 днів із датою повернення 29.05.2024.

Згідно з пунктом 1.4 договору процентна ставка становить 1,99 % за день користування кредитом. Додаток № 1 містить графік платежів, відповідно до якого періодичність сплати процентів становить 25 днів, окрім останнього платежу. Договір передбачає нарахування процентів протягом строку кредитування за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

У заявці-анкеті ОСОБА_1 зазначила реквізити картки для отримання коштів. Лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.06.2025 № 3466_250630113843 підтверджує успішне зарахування 05.06.2023 о 18:40:16 на картку з маскою НОМЕР_1 коштів у розмірі 15 000,00 грн за транзакцією iPay.ua № 247619092.

Із відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 10.06.2026 № БТЕ-24742 вбачається, що 05.06.2023 успішно проведено транзакцію на суму 15 000,00 грн на банківську картку, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Грошові кошти за цією транзакцією зараховано на рахунок власника картки. Вказаний документ безпосередньо підтверджує отримання відповідачкою кредитних коштів.

Зміст кредитного договору, додатка № 1, анкети позичальниці, листа платіжного сервісу та відповіді банку в сукупності підтверджує укладення кредитного договору і фактичне надання кредиту в сумі 15 000,00 грн.

13.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 13122023. Відступлення права вимоги за договором відповідачки підтверджується витягом із Реєстру боржників та актом приймання-передачі Реєстру боржників, що містяться у переліку додатків до позову. Таким чином, за умови належності та достовірності вказаних документів позивач набув право кредитора в обсязі, що існував на момент відступлення, та на умовах первісного зобов`язання.

У поданому позивачем розрахунку відображено залишок основного боргу 15 000,00 грн та нараховані проценти 83 222,50 грн. Розрахунок охоплює період від 05.06.2023 до 29.05.2024; після закінчення строку кредитування договірні проценти позивачем у заявленій сумі додатково не нараховувалися. Зокрема, розрахунок за період з 14.12.2023 до 29.05.2024 відображає проценти 50 148,00 грн, а на початок цього періоду раніше нараховані проценти 33 074,50 грн; загальна сума процентів становить 83 222,50 грн.

Отже, заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 98 222,50 грн складається з 15 000,00 грн неповерненого кредиту та 83 222,50 грн договірних процентів за погоджений сторонами строк кредитування.

За положеннями частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі електронних, та підписано сторонами.

Статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість укладення електронного договору шляхом пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту), зокрема з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений у визначеному законом порядку електронний договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відповідно до статей 626, 627, 628 та 638 ЦК України договір є домовленістю сторін, які є вільними у визначенні його умов із дотриманням вимог закону; договір вважається укладеним, коли сторони досягли згоди з усіх його істотних умов. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає позичальникові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. На підставі частини другої цієї статті до кредитних відносин застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк і порядку, встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких установлюються договором. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено визначення договором розміру процентів та порядку їх сплати.

За змістом статей 610612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо не приступив до виконання або не виконав його у строк, установлений договором чи законом.

Статтями 512, 514, 516 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора шляхом відступлення права вимоги; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відступлення грошової вимоги на підставі факторингу також застосовуються положення статей 1077, 1082 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, перевіряючи їх належність, допустимість, достовірність і достатність у сукупності.

Оцінивши зміст договору, додаток № 1, розрахунки заборгованості, докази видачі кредиту та переходу права вимоги, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення 15 000,00 грн основного боргу та 83 222,50 грн процентів, усього 98 222,50 грн.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Платіжною інструкцією № 20613 від 07.04.2026 підтверджено сплату ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судового збору в розмірі 2 662,40 грн за звернення з цим позовом, відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно з частинами першоючетвертою статті 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу адвоката несуть сторони, а за результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат установлюється на підставі відповідних доказів з урахуванням договору про надання правничої допомоги, обсягу виконаних робіт, їх вартості та детального опису послуг.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд ураховує зв`язок витрат із розглядом справи, обґрунтованість та пропорційність їх розміру до предмета спору з огляду на ціну позову, значення справи для сторін та інші обставини. Частина восьма цієї статті передбачає встановлення розміру витрат за поданими доказами. При визначенні відшкодовуваних витрат застосовуються критерії їх дійсності, необхідності та розумності, на які звернула увагу Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Матеріали, подані позивачем, містять договір № 0107 від 01.07.2025 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», акт № 1011 від 10.04.2026, відповідно до якого вартість правничої допомоги у справі щодо ОСОБА_1 становить 8 000,00 грн, і детальний опис послуг: усна консультація 30 хвилин; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години; погодження правової позиції 30 хвилин; складання позовної заяви 3 години 30 хвилин; подання позову до суду одна дія. Загальний обсяг роботи становить 6 годин 30 хвилин та одне подання.

Суд ураховує, що спір виник зі стандартних кредитних правовідносин, документи й правова аргументація є типовими, представник позивача не брав участі в судових засіданнях, а обсяг роботи, відображений в акті та детальному описі, не свідчить про надзвичайну складність справи. При цьому сам факт документального підтвердження погодженого гонорару не зумовлює автоматичного покладення на іншу сторону всієї його суми: розподіл судових витрат має відповідати критеріям статті 141 ЦПК України. З огляду на зазначені обставини суд вважає обґрунтованим покласти на відповідачку 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 07226-06/2023 від 05.06.2023 в сумі 98 222,50 грн, з яких: основна заборгованість за кредитом 15 000,00 грн, заборгованість за процентами 83 222,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236; адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх; банківський рахунок НОМЕР_3 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текст заочного рішення не було вручено в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо відповідна заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення; у випадках, передбачених статтею 354 ЦПК України, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо в установлені ЦПК України строки не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, чи якщо рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду.

Дата складання повного тексту рішення: 22.10.2026.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко