Рішення № 140879275, 22.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1779/26

Провадження № 2/206/1727/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Морозова Аліна Дмитрівна звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1137-3260 від 06.01.2023 у розмірі 18 176,51 грн, з яких 4 634,29 грн прострочена заборгованість за кредитом та 13 542,22 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також просила стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 06.01.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1137-3260.

За умовами пунктів 2.1, 2.2 та 4.1 договору кредитодавець надав позичальнику невідновлювану кредитну лінію у розмірі 5 000,00 грн для задоволення особистих потреб із зобов`язанням повернути кредит і сплатити проценти у визначений договором строк. Відповідно до пунктів 3.3, 3.8 договору укладення правочину передбачало акцепт позичальником оферти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пунктів 4.34.6 кредитного договору тип процентної ставки є фіксованим, стандартна ставка становить 3,00 % на день, а в межах програм лояльності передбачено застосування промо-, пільгової або зниженої ставки за відповідних умов. Базовий період сплати процентів становить 18 календарних днів. Пунктом 4.8 договору встановлено строк кредитування 300 календарних днів від дати надання коштів, кінцева дата повернення кредиту 02.11.2023.

На підтвердження факту надання грошових коштів позивачем надано довідку про перерахування суми кредиту за договором № 1137-3260 та квитанцію платіжної системи LiqPay, що 06.01.2023 здійснено переказ 5 000,00 грн із платіжним номером 2183914174 на платіжну картку із маскованими реквізитами НОМЕР_2 . Квитанція LiqPay відображає операцію 06.01.2023 о 20:16, її ідентифікатор 2183914174, платником зазначено ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до розрахунку, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 06.02.2026, з урахуванням часткових платежів позичальника залишок основного боргу становить 4 634,29 грн, залишок нарахованих процентів 33 900,18 грн, загальна облікована заборгованість 38 534,47 грн.

Позивач повідомив, що в межах програми лояльності прийнято рішення про можливість часткового списання процентної заборгованості в розмірі 20 357,96 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості. У зв`язку із цим до суду заявлено вимогу лише про стягнення 18 176,51 грн, з яких 4 634,29 грн основний борг та 13 542,22 грн проценти.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 25.06.2026, 08.07.2026, 14.09.2026, 14.10.2026 та 21.10.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи розгляду справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підтвердження позовних вимог у переліку додатків до позовної заяви зазначено: 1) платіжний документ про сплату судового збору; 2) роздруківку договору про відкриття кредитної лінії; 3) роздруківку Правил відкриття кредитної лінії, паспорта і таблиці споживчого кредиту; 4) квитанцію про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи; 5) довідку про перерахування суми кредиту; 6) розрахунок заборгованості; 7) копію Правил акції; 8) копію виписки про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; 9) копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; 10) копію довіреності представника; 11) копію довідки про займану посаду представника; 12) копію витягу з посадової інструкції представника; 13) копію доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; 14) клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися в усній або письмовій (у тому числі електронній) формі. Стаття 207 ЦК України передбачає вимоги до письмової форми правочину. Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може укладатися шляхом направлення оферти та її акцепту, а підписання електронного правочину допускається електронним підписом одноразовим ідентифікатором за визначених законом умов. Наявність електронної форми договору не заперечує можливості виникнення відповідних кредитних зобов`язань.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 1048 ЦК України право кредитодавця на проценти та їх розмір і порядок одержання визначаються договором, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 509 ЦК України визначено поняття зобов`язання. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання, у якому встановлено строк виконання, підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням установлених умов, а боржник є таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у визначений строк. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, однак за цим позовом окремих сум, обчислених за статтею 625 ЦК України, до стягнення не заявлено.

Суд враховує також вимоги Закону України «Про споживче кредитування» щодо істотних умов договору, визначення процентної ставки, строку кредитування та надання інформації споживачеві, а також положення статті 13 зазначеного Закону про форму договору про споживчий кредит.

Оцінюючи наявні докази, зокрема довідку кредитодавця про перерахування коштів та квитанцію LiqPay у сукупності з договором № 1137-3260, що підтверджує виконання кредитодавцем зобов`язання щодо перерахування 5 000,00 грн за реквізитами, вказаними при оформленні кредиту. Згідно з наданим договором позичальник зазначив банківські реквізити для отримання коштів.

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальник здійснював часткові платежі, які враховані кредитодавцем при визначенні залишку за тілом кредиту та процентами. Розрахунок містить щоденну деталізацію операцій і процентних нарахувань. За період після закінчення строку кредитування 02.11.2023 у розрахунку відображено припинення нарахування договірних процентів і нульову процентну ставку.

За правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати договірні проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, якщо інше не випливає із застосовних правових норм.

Стаття 12 ЦПК України встановлює змагальність сторін та їх обов`язок доводити обставини, на які вони посилаються, а стаття 13 ЦПК України диспозитивність цивільного судочинства і розгляд справи у межах заявлених вимог. Відповідно до статей 7681 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідних обставин.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення має бути законним та обґрунтованим. Оцінюючи сукупність наданих кредитних і платіжних документів, умови договору, розрахунок нарахувань та сформульовані позовні вимоги, суд доходить висновку про наявність правових і фактичних підстав для стягнення кредитної заборгованості в межах заявленої суми 18 176,51 грн.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України в разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Позивачем заявлено до відшкодування сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, обчислений із застосуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову в електронній формі, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263265, 268, 274279, 280284 ЦПК України; статтями 15, 16, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1137-3260 від 06.01.2023 у розмірі 18 176 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 51 копійка, з яких: 4 634,29 грн заборгованість за основним боргом; 13 542,22 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглядалася без повідомлення учасників, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо в установлені ЦПК України строки не подано заяви про його перегляд або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко