Ухвала суду № 140878997, 16.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2047/26

2/0187/1213/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Ірини Феліксівни до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`нського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісеєнко Денис Олександрович, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності заповіту та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Ірини Феліксівни, із позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`нського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісеєнко Денис Олександрович, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності заповіту та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить суд:

1.встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Лобойківка, яка проживала: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 25 лютого 2020 року державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований у реєстрі за № 1-297 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

2.визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 21.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Моісєєнко Дениса Олександровича копію спадкової справи.

07.10.2026 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Моісєєнко Дениса Олександровича до суду надійшла копія спадкової справи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, витребувані судом, зокрема матеріали спадкової справи, судом встановлено наявність спадкоємця- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 5, ч. 6 ст. 53 ЦПК України).

З огляду на те, що предметом розгляду цивільної справи є встановлення факту належності заповіту, ухвалене у справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 у частині реалізації ним спадкових справ.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Ірини Феліксівни до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`нського нотаріального округу Дніпропетровської області Моісеєнко Денис Олександрович, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності заповіту та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул