Ухвала суду № 140878965, 23.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/17644/26

Провадження № 2-о/185/431/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

19.10.2026 на електронну адресу суду надійшов електронний лист із вкладеннями, які не скріплені цифровим підписом, від імені помічника адвоката Мерцалова М.Ю. У вкладенні знаходяться файл з клопотанням про долучення доказів до справи від імені адвоката Мерцалова М.Ю., фотокопії письмових доказів.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, Мерцалов М.Ю., як адвокат, повинен мати електронний кабінет в ЄСІТС.

Направлення до суду будь-яких процесуальних документів можливо або через електронний кабінет в ЄСІТС або у паперовій формі.

Направлення процесуальних документів до суду у позапроцесуальний спосіб має наслідком залишення таких документів без розгляду.

Крім того, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду як не підписане, оскільки вкладення до електронного листа не скріплені цифровим підписом відправника.

За таких обставин, керуючись ст. 14, 43, 183, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання від імені адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про долучення доказів до справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський