Постанова № 140878653, 21.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7249/26

Провадження № 3/0182/1908/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Конкорт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол №46756/04-36-04-03/19150185 від 22.09.2026 року, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Конкорт» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) згідно податкової декларації платника з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2026 оку від 10.08.2026 №8227 по терміну сплати 19.08.2026 в сумі 4300,29 грн. ( на дату перевірки сплачено платіжне доручення від 03.09.2026 року №47), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розділу 14, пп.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом була згодна та вказала, що дійсно допустила порушення бо не побачила останні зміни в законодавстві.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №46750/04-36-04-03/19150185 від 22.09.2026 року, з якого вбачається, що ТОВ «Конкорт» порушило вимоги п. 57.1 ст. 51, п. 295.3 ст. 295 розділу 14, пп. 1.11 п. 16-1 підрозділу 10 розділу 20 Податкового Кодексу України щодо термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2026 року від 10.08.2026 №8227 (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, визнання своєї вини, ту обставину, що правопорушення вчинено не умисно та добровільно усунено на момент перевірки органами податкової служби, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова