Ухвала суду № 140878560, 15.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6906/26

Провадження № 2/205/4767/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності заміни позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

30 вересня 2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С. М. подала до суду заяву, в якій просила суд замінити первісного позивача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказана заява обґрунтована тим, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/10630049-SP від 22 червня 2021 року та за кредитним договором № 002/14013151-CK_SB від 26 січня 2022 року, укладеними між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Учасники справи в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно витягів з реєстру прав вимоги ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача Бідного. за кредитним договором № 002/14013151-CK_SB від 26 січня 2022 року у розмірі 59 080,85 грн., з яких: 35 000 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 24 080,85 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; а також за кредитним договором № 002/10630049-SP від 22 червня 2021 року у розмірі 13 969,14 грн., з яких: 7 047,54 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту, 6 921,60 грн. - загальна заборгованість по відсоткам.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що на підставі договору факторингу було замінено кредитора у спірних зобов`язаннях (АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ»), суд вважає за необхідне клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити та замінити позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст.ст. 55, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відкласти.

У судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2026 року о 08:00 годині в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6,) викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. М. Курбанова

.