Ухвала суду № 140878529, 22.10.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2103/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Гриценко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кринички цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, діючого в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення курганного могильника, охоронного № 2959-Дп та земельною ділянкою під ним, -

за участю: прокурора Кравець Т.Є.

представника відповідача: Верховської О.В.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, діючого в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення курганного могильника, охоронного № 2959-Дп та земельною ділянкою під ним.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 внесено зміни до Державного земельного кадастру, згідно з якими зменшено площу земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 1222083500:01:001:0090 на площу земельної ділянки, на якій розташовано частину пам`ятки археології місцевого значення курганний могильник з охоронним номером 2959-Дп (курган 1 охоронний №2959/1-Дп, курган 3 охоронний №2959/3-Дп), а також відповідно до вимог чинного законодавства встановлено обмеження у використанні земельної ділянки на площу охоронної зони пам`ятки культурної спадщини 0,1971 га, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру № НВ-3202321482025 від 29.10.2025.

Згідно даних інформаційної довідки №498887464 від 20 жовтня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1222083500:01:001:0090, площею 6,9278 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228983312220, номер відомостей про речове право: 3642343). Змінивши площу земельної ділянки з кадастровим номером 1222083500:01:001:0090 шляхом виключення площі земельної ділянки під курганами, встановленням зон охорони пам`ятки культурної спадщини відповідно до вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини» відповідачем ОСОБА_1 позовні вимоги виконані у добровільному порядку до моменту винесення рішення судом, тобто на час розгляду справи судом між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідач у добровільному порядку виконав позовні вимоги та наразі за ОСОБА_1 припинене право власності на земельну ділянку, що розташована під частиною пам`ятки археології місцевого значення.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги те, що на теперішній час у власності відповідача відсутня земельна ділянка історико-культурного призначення, з приводу якої виник спір, що підтверджується наданими до клопотання письмовими доказами та не заперечується стороною позивача, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7267,20 грн., згідно платіжної інструкції № 2642 від 02 вересня 2025 року, доданої до позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», ст. ст. 200, 255, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, діючого в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення курганного могильника, охоронного № 2959-Дп та земельною ділянкою під ним провадженням закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, ІВАN-UA228201720343160001000000291, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909938, банк: Державна казначейська служба України м. Київ), 7267,20 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2642 від 02 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк