Ухвала суду № 140878527, 19.10.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2654/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кринички, справу за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетроській області та продовольчих програм у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів, -

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою зазначену справу залишено без розгляду. Однак, при винесенні ухвали було допущено технічну описку в резолютивній частині, помилково зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЕРС КРЕЙВ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними залишити без розгляду», замість вірного «Позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетроській області та продовольчих програм у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів залишити без розгляду.»

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона перешкоджає сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2026 року по справі № 178/2654/25, вважати вірною резолютивну частину ухвали: «Позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетроській області та продовольчих програм у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів залишити без розгляду.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк