Ухвала суду № 140878308, 20.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3829/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересована особа: де заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту батьківства, за якою просить:

-встановити батьківство ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 31 липня 2013 року;

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), складеного Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 13.07.2013 року № 48 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 02 серпня 2013 року № 00105011912, зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-встановити батьківство ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 31 липня 2013 року;

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), складеного Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 13.07.2213 року № 49 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 02 серпня 2013 року №00105011950 зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року справу передано на розгляд головуючого судді Наумової Н.В.

За ухвалою від 17.03.2026 року судом було відкрите провадження у цій справі за правилами окремого провадження.

За ухвалою від 10.09.2026 року судом було розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2026 року на 16 год. 10 хв.

Заяву від 23.04.2026 року представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про залучення заінтересованих осіб, - задоволено.

Залучено до участі у цій справі як заінтересованих осіб:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: рф, томська область, город асіно, вулиця фурманова, 101).

Заяву від 25.05.2026 року представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смик Д.П. про залучення заінтересованої особи, - задоволено.

Залучено до участі у цій справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заяву від 08.06.2026 року представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про залучення заінтересованої особи, - задоволено.

Залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022).

Зобов`язано заявника направити/вручити копію заяви із додатками заінтересованим особам (докази направлення/вручення надати суду до дня наступного судового засідання у цій справі):

- ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-Міністерству оборони України за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022).

Заінтересованим особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та Міністерству оборони України, направлено зазначену ухвалу та встановлений строк здаля подання письмових заяв у п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Витребувано від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, uzhrai.dnk.zk@ifminjust.gov.ua) письмові відомості про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про всіх його спадкоємців (із зазначенням ПІБ, дати народження та зареєстрованого і фактичного місця проживання).

На виконання вищезазначеної ухвали суду, за листом від 16.09.2026 року № м522/01-16 Ужгородська районна державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 заведена у приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л., місце розташування якого за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представники заінтересованих осіб до суду також не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Жодних клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначив Верховний суд у постанові від 05.08.2026 року у справі № 619/866/24 (провадження № 61-4633св26), якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). ЄСПЛ зазначає, що відповідно до Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

У розглядуваній справі між ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_7 , і стверджує, що батьком народженої нею дитини є загиблий військовослужбовець ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 , яка є матір`ю

ОСОБА_6 та не визнає його батьківство щодо ОСОБА_7 і, відповідно, її право на отримання частини одноразової грошової допомоги, існує спір щодо батьківства загиблого та коштів, отриманих ОСОБА_2 в якості одноразової грошової допомоги. Такий спір може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Ці обставини свідчать про наявність правових підстав, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України, для залишення заяви ОСОБА_5 без розгляду.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 20 травня 2026 року у справі № 456/5520/24 про встановлення батьківства загиблого військовослужбовця, в якій матір загиблого заперечувала факт батьківства свого сина, а Верховний Суд погодився із висновками апеляційного суду про те, що між заявницею і матір`ю військовослужбовця виник спір щодо право на одноразову грошову допомогу. Вказана постанова Верховного Суду ухвалена після подання касаційної скарги та відповідно до частини третьої статті 400 ЦПК України підлягає врахуванню у цій справі.

Подібні висновки формулював Верховний Суд і в інших справах про встановлення фактів батьківства загиблих військовослужбовців, в яких батьки загиблих не визнавали заявлених фактів (див. постанови від 15 січня 2025 року у справі № 739/717/24, від 26 березня 2026 року у справі № 212/6502/23).

Залишення без розгляду заяви окремого провадження узгоджується також із постановою Верховного Суду від 01 липня 2026 року у справі № 635/11172/23.

З доданих до заяви доказів, а саме: із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Середнє Ужгородського району Закарпатської області, цей факт був зареєстрований Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області України.

З урахуванням викладеного та повідомлених Ужгородською районною державною нотаріальною конторою відомостей, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, витребувати від приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л., місце розташування якого за адресою: м. Ямпіль, вул. Б. Хмельницького, 50, Могилів Подільський район, Вінницька область, - належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі відомості необхідні задля визначення належного кола заінтересованих осіб у цій справі з метою уникнення порушення їх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л., місце розташування якого за адресою: АДРЕСА_3 , - належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази слід подати суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, у строк до 20 грудня 2026 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова