Ухвала суду № 140878213, 21.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13510/26

2/308/6773/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участію:

секретаря судового засідання - Віраг Е. М.,

представника відповідача - Колодко В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області у цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 гривень.

У ході підготовчого судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, аргументуючи це тим, що у разі задоволення позовної заяви, саме цей державний орган буде виконувати таке рішення суду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 Цивільного кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Предметом спору в даній справі є вимога про відшкодування моральної шкоди, яку позивач пов`язує з діями чи бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі задоволення позову та присудження компенсації виникне необхідність виконання судового рішення щодо виплати з дежавного бюджету відповідної суми коштів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 25 Бюджетного кодексу України, Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду. Особливості виконання судових рішень про стягнення коштів державного бюджету визначаються також Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Отже, у разі повного або часткового задоволення позову судове рішення буде підставою для здійснення передбачених законодавством процедур виконання, пов`язаних зі списанням та виплатою коштів державного бюджету. Виконання таких процедур належить до повноважень органів Державної казначейської служби України в межах визначеної законом компетенції.

За таких обставин, рішення суду в даній справі потенційно може вплинути на обсяг і порядок реалізації повноважень Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області щодо казначейського обслуговування бюджетних коштів та виконання судового рішення про їх стягнення. Залучення зазначеного органу до участі у справі забезпечить можливість надати пояснення щодо застосовного порядку виконання рішення суду та сприятиме повному й ефективному розгляду справи.

Такий підхід узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 вересня 2022 року в справі № 711/4624/21, відповідно до якого Державна казначейська служба України або її територіальний орган можуть бути залучені до участі у справах про відшкодування шкоди, завданої органами державної влади, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства. При цьому, таке залучення саме по собі не означає покладення на Казначейство відповідальності за заподіяння шкоди або визнання його належним відповідачем у справі.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, характер заявлених позовних вимог та можливий порядок виконання рішення суду в разі їх повного або часткового задоволення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, ЄДРПОУ: 37975895, адреса: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця П. Мирного, будинок, 2а.

3. Підготовче судове засідання відкоасти на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2026 року.

4. Направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, роз`яснивши право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до статті 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зарева