Ухвала суду № 140878167, 22.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1119/26

Номер провадження 2-п/305/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мунтяну Ігор Іванович, про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року у цивільній справі №305/1119/26, провадження по справі 2/305/470/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представником якого є Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представником якого є Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мунтяну І.І., звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач, ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження не отримувала, у зв`язку з чим про наявність судового процесу стосовно стягнення з неї грошових коштів не знала і не була повідомлена. Про наявність судового рішення дізналася із застосунку Дія після отримання судового рішення. У зв`язку з чим відповідач звернулась за правничою допомогою та 31 серпня 2026 року було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву: Судові повістки відповідачу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому відповідач не міг знати про те, що кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулися до суду з метою стягнення заборгованості і стосовно існування судового процесу у справі. Окрім цього,відповідач не була присутньою у судовому засіданні.

Враховуючи, вищенаведене, адвокат Мунтяну І.І. просив Скасувати заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/1119/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Мунтяну І.І. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представником якого є Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1478 0152 від 30.11.2024 р., в розмірі 85 350 (вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 40 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.8 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, у разі скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд та у випадку, коли справа надійшла за підсудністю з іншого суду, така справа підлягає реєстрації без зміни єдиного унікального номера справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.87, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мунтяну Ігор Іванович, про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року у цивільній справі №305/1119/26, провадження по справі 2/305/470/26 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2026 по справі №305/1119/26, провадження по справі 2/305/470/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, представником якого є Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з направленням справи на новий розгляд.

Передати відділу документального забезпечення (канцелярія) Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу №305/1119/26 для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду без зміни єдиного унікального номера справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова