Ухвала суду № 140878134, 19.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 297/3669/25

Провадження № 2-во/303/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Легези Ю.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2026 року та помилки у виконавчому листі від 10 червня 2026 року у справі № 297/3669/25.

Заявник зазначає, що рішенням суду від 17 квітня 2026 року задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 273 387 грн 50 коп., а також судового збору в розмірі 3 280 грн 65 коп. і витрат на правову допомогу в розмірі 25 000 грн.

На виконання рішення 10 червня 2026 року видано виконавчий лист.

За твердженням заявника, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначено номер кредитного договору від 14 вересня 2021 року «1398369», тоді як правильний номер « НОМЕР_1 ». На підтвердження заявник посилається на кредитні договори № 4398369 від 14 вересня 2021 року та № 101060134 від 18 вересня 2021 року, копії яких, як зазначено у заяві, долучено до неї.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Частиною третьою цієї статті передбачено розгляд відповідної заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що кредитний договір, за яким заявлено вимоги, має номер № 4398369 від 18.09.2021 року.

З огляду на викладене та перевірені судом матеріали справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2026 року у справі № 297/3669/25, зазначивши правильний номер кредитного договору від 14 вересня 2021 року «4398369» замість помилково зазначеного «1398369».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 10 червня 2026 року у справі № 297/3669/25, зазначивши правильний номер кредитного договору від 14 вересня 2021 року «4398369» замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або питання вирішено без повідомлення учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. М. Мирошниченко