Ухвала суду № 140878112, 23.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/10307/25

2/303/4155/25

Ряд. стат. звіту - 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Легеза Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві цивільну справу за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Романенко М.Е. подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову ТОВ «Діджи фінанс» від позову та закрити провадження у справі, оскільки між сторонами досягнуто домовленість про позасудове врегулювання спору. Також у поданій заяві представник позивача просить повернути 50% сплаченого судового збору, посилаючись на приписи ст.142 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що відмова представника позивача від позову не порошує чиї-небуть права, інтереси та свободи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди про прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №17121104 від 17.12.2025 року ТОВ «Діджи фінанс» було сплачено 2422,40 гривень судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50% від суми сплаченого судового збору, тобто 1211,20 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «Діджи фінанс» - Романенко Михайла Едуардовича від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 42649746) 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, яка була сплаченого відповідно до платіжної інструкції №17121104 від 17.12.2025 року отримувач: ГУК у Зак. Обл./Мукачівська ТГ/22030101, код отримувача: 37975895, рах. отримувача: UA908999980313141206000007383, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу судовий збір.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко