Ухвала суду № 140878018, 22.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/163/26

УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

22 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районни суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071100000396 від 04 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12025071100000396 від 04 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 18 лютого 2026 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025071100000396 від 04 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.10.2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071100000396 від 04 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що під час досудового розслідування на підставі постанови слідчого від 09 грудня 2025 року проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої складено висновок № 489 від 18 грудня 2025 року. За наведеним у клопотанні змістом даного висновку, ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом особистості, є особою з інвалідністю ІІ групи з 2017 року, у період інкримінованого діяння та на час експертного дослідження не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник зазначає, що не оспорює правильність попереднього висновку, проте вважає необхідним додатково з`ясувати характер та вираженість порушень психічних функцій обвинуваченого, їхній вплив на його здатність критично оцінювати пропозиції інших осіб, протистояти їхньому впливу, прогнозувати наслідки власної поведінки, а також актуальний психічний стан, перебіг захворювання та потребу в лікуванні. Разом з тим, під час попередньої експертизи не досліджувалися медичні документи щодо стаціонарного лікування обвинуваченого, попередніх госпіталізацій та встановлення інвалідності; психолог до складу експертної комісії не входив.

У клопотанні також наведено обставини щодо можливої підвищеної навіюваності та підкорюваності обвинуваченого, які, на думку захисту, потребують дослідження із застосуванням спеціальних психологічних знань.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника, вважає, що під час досудового розслідування вже призначалась експертиза, який останній вважає повним та обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. При цьому, згідно поданого клопотання просив розглянути справу без участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертної комісії Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №489 від 18.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом особистості (F20), є особою з інвалідність ІІ групи з 2017 року у період інкримінованого діяння та на час експертизи не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Разом з тим, даний висновок встановлює тільки сам факт обмеженої осудності, та н визначає ступеня його обмеження, не називає порушених психічних функцій.

Таким чином, з огляду на наведені стороною захисту обставини, характер питань, які потребують додаткового з`ясування, та їх значення для судового розгляду, суд вважає за потрібне призначити експертизу, оскільки таке дослідження дозволить із застосуванням спеціальних знань з`ясувати характер і вираженість порушень психічних функцій обвинуваченого, їхній вплив на здатність усвідомлювати власні дії та керувати ними у період інкримінованих подій, а також актуальний психічний стан і потребу в лікуванні.

Разом з тим, призначення експертизи не зумовлює на перед оцінки попереднього експертного висновку чи вирішення питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , а спрямоване на забезпечення повного й неупередженого з`ясування всіх обставин.

Враховуючи викладене, для повноти судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи слід задовольнити та призначити додаткову комплексну судової психолого-психіатричної експертизу, яку доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз, код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, із залученням психолога.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071100000396 від 04 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12025071100000396 від 04 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, додаткову комплексну судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким є ступінь (глибина) обмеження здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період з 08.11.2025 по 22.11.2025, встановленого висновком N? 489 від 18.12.2025? Які саме психічні функції (критика, мислення, прогностичні здібності, вольова регуляція, емоційна сфера) були порушені і якою мірою?;

- Чи зумовлювали психічний розлад ОСОБА_4 та його індивідуально-психологічні особливості підвищену навіюваність, підкорюваність, залежність від впливу інших осіб, знижену здатність критично оцінювати пропозиції іншої передбачати наслідки власних дій?

особи, протистояти її наполяганням;

- Чи могли психічний розлад і зумовлені ним особливості істотно вплинути на поведінку ОСОБА_4 у ситуації, коли ініціатором телефонних розмов, зустрічі та пропозиції грошей виступала інша особа?;

- Яким є характер перебігу захворювання ОСОБА_4 , ступінь вираженості дефекту особистості та динаміка його психічного стану після 22.11.2025 року (з урахуванням стаціонарного лікування в КНП «ОЗНПД м. Берегова» з 05.12.2025)? Яким є прогноз перебігу захворювання?;

- Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом постійного (безперервного) лікування, у тому числі медикаментозного (нейролептиками пролонгованої дії), та періодичного стаціонарного лікування? Які наслідки для його психічного стану матиме перерва в лікуванні;

- Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом перебувати в умовах тривалої ізоляції без загрози істотного погіршення стану здоров`я (декомпенсації, суїцидальної поведінки)?;

- Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом небезпеку для себе або інших осіб?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз, код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, із залученням психолога.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження №297/163/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6