Ухвала суду № 140878007, 22.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2224/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи

12 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення військової частини НОМЕР_1 та Орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Берегівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Берегівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України про визнання батьківства.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження підготовче засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

25.08.2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника Міністерства оборони України - Лісніченко Д.Ю., відповідно до яких зазначено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження військовослужбовця належна частина грошового забезпечення виплачується, зокрема, законним представникам малолітніх та неповнолітніх дітей військовослужбовця.

Відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, рішення щодо виплати належної частини грошового забезпечення або відмови у виплаті приймає командир військової частини, в якій військовослужбовець проходить військову службу.

Посилаючись на наведені обставини, Міністерство оборони України просить суд залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення про визнання батьківства може вплинути на її права та обов`язки щодо нарахування і виплати належної відповідачу частини грошового забезпечення, а також поставило питання про залучення дітей, батьків, братів і сестер відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, при цьому були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання відповідно до вимог закону. Разом з тим, від останньої надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Представник Берегівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Представник Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, згідно поданих письмових пояснень просив розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення Міністерства оборони України, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Заміна третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб і залучення третіх осіб.

Предметом спору є визнання ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі задоволення позову дитина набуде передбачених законом особистих немайнових і майнових прав щодо ОСОБА_2 , зокрема права на утримання, спадкування та соціальний захист як дитина військовослужбовця, зниклого безвісти.

Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

У разі відсутності особистого розпорядження військовослужбовця на випадок зникнення безвісти частина грошового забезпечення виплачується дружині або чоловіку, законним представникам малолітніх чи неповнолітніх дітей, дітям з інвалідністю з дитинства або їх законним представникам та батькам військовослужбовця у визначених законом частках.

Відповідно до пункту 4 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, саме командир військової частини розглядає заяву про виплату належної частини грошового забезпечення та приймає рішення про здійснення такої виплати або про відмову в ній.

Таким чином, рішення суду у даній справі в разі задоволення позову може стати підставою для набуття малолітньою дитиною права на відповідну частину грошового забезпечення відповідача та зумовити виникнення у військової частини НОМЕР_1 обов`язків щодо розгляду відповідної заяви, перевірки документів, визначення кола одержувачів і прийняття рішення про виплату.

Крім того, військова частина НОМЕР_1 може володіти відомостями про проходження ОСОБА_2 військової служби, дату й обставини його зникнення безвісти, наявність особистого розпорядження на випадок зникнення безвісти, зазначених ним членів сім`ї, контактних осіб та іншу інформацію, яка може мати значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 щодо відповідача і малолітньої дитини, а тому військова частина підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини та іншими міжнародними договорами України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 7 Конвенції про права дитини передбачено право дитини, наскільки це можливо, знати своїх батьків і право на їхнє піклування.

Згідно зі статтею 19 СК України орган опіки та піклування здійснює захист сімейних прав та інтересів, зокрема прав та законних інтересів дітей.

Предмет спору безпосередньо стосується походження малолітньої дитини, її права знати свого батька, мати юридично підтверджений родинний зв`язок із ним, права на утримання, спадкування та соціальне забезпечення.

Позивачка одночасно є матір`ю і законним представником малолітньої дитини та стороною у справі. Відповідач має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не може особисто брати участь у судовому розгляді та висловити свою позицію щодо позовних вимог.

З огляду на характер спірних правовідносин, вік дитини, неможливість самостійного здійснення нею процесуальних прав, а також правові наслідки рішення суду для її особистих немайнових і майнових прав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки.

Таке залучення сприятиме повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи й забезпеченню пріоритету найкращих інтересів малолітньої дитини.

Щодо залучення інших родичів відповідача, суд приходить до наступного.

Представник Міністерства оборони України у письмових поясненнях також поставило питання про залучення до участі у справі дітей, батьків, братів і сестер ОСОБА_2 .

Разом із тим, у письмових поясненнях не зазначено прізвищ, імен, по батькові, місця проживання, засобів зв`язку та інших відомостей, які дозволяли б ідентифікувати таких осіб. До матеріалів справи не подано доказів їх фактичного існування та не зазначено конкретних прав або обов`язків кожної з таких осіб, на які безпосередньо може вплинути рішення у справі.

Саме припущення про можливе існування у відповідача інших дітей, батьків, братів або сестер не є достатньою процесуальною підставою для залучення невизначеного кола осіб до участі у справі.

Тому клопотання Міністерства оборони України в цій частині задоволенню не підлягає. Це не перешкоджає повторному вирішенню питання у разі встановлення конкретних осіб і подання суду відомостей, необхідних для їх належної ідентифікації та повідомлення.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Згідно зі статтею 181 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З метою забезпечення залученим третім особам можливості ознайомитися з матеріалами справи, подати письмові пояснення та реалізувати передбачені процесуальним законом права підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 19, 128 СК України, статтями 3, 7 Конвенції про права дитини, статтями 2, 12, 13, 43, 53, 84, 181, 189, 197, 198, 223, 258261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у цивільній справі № 297/2224/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: с. Великі Береги, вул. ІІ Ракоці Ф., буд. 78, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350317, до участі у цивільній справі № 297/2224/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки.

Направити військовій частині НОМЕР_1 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області копію цієї ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня отримання копії ухвали та позовної заяви подати суду письмові пояснення щодо позову, у яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заявлених вимог.

Зобов`язати орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області висновок органу опіки та піклування про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО