Ухвала суду № 140877586, 09.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/955/14-ц

Провадження № 6/202/868/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №202/955/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі представника, адвоката Осовської Ю.С., звернувся через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просили замінити сторону виконавчого провадження № 73966945 з примусового виконання виконавчого листа № 202/955/14, виданого 05.03.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 22900.83 дол. США, а саме: ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Для повного та всебічного вирішення справи, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, а саме державного або приватного виконавця у якого перебуває виконавчий лист на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, заявником до заяви не додано квитанції про поштове відправлення на ім`я заінтересованих осіб та опису поштового відправлення останнім, що свідчило б про те, що копію саме цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами направлено учасникам справи заінтересованим особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 442, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №202/955/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігнатенко В.В.