Рішення № 140877236, 22.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1274/23

2/212/6190/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 086 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до 11.05.2018 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0166/82/0404256. 09.04.2020 року Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п. 2.4. договору №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 23.02.2022 року має заборгованість в розмірі 62086, 99 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 43363, 00 грн. в тому числі заборгованість за НЕ дозволеним овердрафтом в сумі 3218, 17 грн., заборгованість за відсотками 1608, 00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Заочним рішенням від 02.10.2023 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року заочне рішення від 02.10.2023 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим про день час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

28.07.2026 року від представника відповідача Горбенко І.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, застосувати наслідки спливу строків позовної давності.

21.10.2026 року від представника відповідача Горбенко І.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, в якому судом відмовлено у зв`язку з тим, що сторонами висловлена позиція щодо розгляду справи, тому підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 11 травня 2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0166/82/0404256, відповідно до якого банком було відкрито поточний рахунок та встановлено розмір поточного ліміту 3 000 гривень 00 копійок зі строком дії на 48 місяців, сплатою відсотків у розмірі 45 % річних, строк закінчення договору 11.05.2022 року.

На підставі вказаного договору ОСОБА_1 видано платіжну картку, яка отримана ним у непошкодженому стані, що підтверджено розпискою про отримання картки.

09 квітня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 22.02.2022 року укладено Договір відступлення прав вимоги №22-02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, станом на 23.02.2022 року має заборгованість в розмірі 62086, 99 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 43363, 00 грн. в тому числі заборгованість за НЕ дозволеним овердрафтом в сумі 3218, 17 грн., заборгованість за відсотками 1608, 00 грн., що підтверджено розрахунком.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною першої статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Зважаючи на те, що доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором №010/0166/82/0404256 від 11.05.2018, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності суд прийшов до наступного.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.257 та ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила та становить три роки. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Строк дії кредитного договору №010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 укладений на 48 місяців, який закінчується 11.05.2022 року.

Відповідно до п. 3 Заяви, банк має право подовжити строк кредиту на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку кредиту. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку кредиту розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку кредиту.

Відповідно до п. 4 Заяви, проценти нараховуються в порядку, визначеному підпунктами 2.5.3, 2.5.3 пункту 2.5 ст. 2 Розділу 6 Правил, за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період.

Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору загальна заборгованість відповідача становить в розмірі 62086, 99 гривень, яка складається: 48 189 грн. 17 коп. згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року, яка складається: - заборгованості за дозволеним овердрафтом: 43 363 грн. 00 коп., в тому числі заборгованість за НЕ дозволеним овердрафтом: 3 218 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками: 1 608 грн. 00 коп., заборгованості за процентами: 13 897 грн. 82 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року на 30.09.2022 року).

В розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України були внесені доповнення пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD), строки, визначені статтями 257, 258,362,559, 681, 728,786,1293 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину, який було відмінено постановою Кабінетом Міністрів України від 27 червня 2023 року №651 на всій території України з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року». Тобто передбачений ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності у три роки був продовжений на весь час дії карантину, до 30.06.2023 року.

Крім того, в розділ Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України були внесені доповненням пунктом 19 такого змісту: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом зупиняється на строк дії такого стану. Отже, строк позовної давності може бути обмежений трьома роками за відсутності підстав для продовження такого строку.

Також, перебіг позовної давності у справі про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також витрат від інфляції за кредитом і відсотками стосовно кожного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

Виходячи з викладеного, у кредитора були наявні законні підстави продовжити строк дії ліміту кредитування, який діє до повного виконання та передбачає пролонгацію кредитного ліміту.

При цьому позичальник мав протягом 14 днів відмовитись від договору та наданих коштів.

Також за позичальником залишилося право відмовитись від пролонгації та загалом, в будь-який момент припинити користуватися кредитною лінією, закривши заборгованість перед кредитором в повній мірі. Тож у представника відповідача відсутні будь-які правові підстави для заперечення законності нарахованих після 11.05.2022 року відсотків по кредиту №010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року.

Після відступлення права вимоги за договором №010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», жодних нарахувань зі сторони ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в тому числі штрафних санкцій не здійснювалось. Сума заборгованості, право вимоги на яку було переуступлено, не змінена, включаючи відсотки по кредиту. Строк позовної давності тривалістю три роки не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір у розмірі 2684,00 грн..

Керуючись ст.ст.2,18,77-81,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №010/0166/82/0404256 від 11.05.2018 року станом на 23.02.2022 року в розмірі 62086,99 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 43363,00 гривень. в тому числі заборгованість за НЕ дозволеним овердрафтом в сумі 3218,17 гривень, заборгованість за відсотками 1608,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01135, місто Київ, вулиця Казарменна, будинок № 4Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Суддя: Р. В. Дехта