Ухвала суду № 140877214, 22.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/15056/19

1-вп/212/8/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у режимі відеоконференції, клопотанням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втраченого об`єднаного кримінального провадження у відношення неповнолітніх ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового засідання: прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказане клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор просив витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону учасниками кримінального провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання прокурора, встановити місцезнаходження учасників кримінального провадження не надалося можливим.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність учасників кримінального провадження не можливий, та підтвердження про неможливість явки до суду вказаних у клопотанні прокурора осіб у суду відсутні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону учасниками кримінального провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 333 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України:

громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

громадянкою України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

громадянкою України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

громадянином України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

громадянином України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

громадянином України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1