Ухвала суду № 140876526, 21.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/1910/24

№ 2/207/3116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 30 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 жовтня 2026 року представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" через підсистему «Електронний суд» скеровано заяву про заміну позивача у зв`язку з відступленням права вимоги.

Заява мотивована тим, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК`та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № HI/11/35-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9874669525 від 23 квітня 2020 р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну позивача без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про заміну позивача та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній цивільній справі відбулася заміна кредитора у спірному зобов`язанні, внаслідок чого право вимоги, яке є предметом розгляду у даній справі, перейшло від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі 208/1910/24 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Бушанська