Рішення № 140876470, 07.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5196/26

Провадження № 2/932/1782/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Авдіївсько Мирноградський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Авдіївсько Мирноградський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року у справі № 2-1228/11 з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого 22 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження № 29982737.

08 січня 2019 року державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої у зв`язку зі зміною прізвища стягувача ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що восени 2024 року внаслідок збройної агресії російської федерації проти України місто Мирноград Донецької області опинилося в небезпечній прифронтовій зоні. На той час відповідачка разом із сином проживала у місті Мирноград, однак, за твердженням позивача, відповідачка відмовилася виїжджати до безпечнішого місця проживання, перестала належним чином піклуватися про сина та залишила його самого. З листопада 2024 року зв`язок із відповідачкою став відсутній.

За таких обставин у листопаді 2024 року позивач забрав сина за його згодою з міста Мирноград до місця свого тимчасового проживання у місті Чорноморську Одеської області, де надалі забезпечував його проживання та утримання. Оскільки син не мав при собі будь-яких документів, позивач тривалий час займався їх відновленням. Наразі син проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про взяття сина на облік як внутрішньо переміщеної особи від 27.03.2025, перебуває на його утриманні, а тому наявні законні підстави для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина, що утворилась з 27.03.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2026 зазначений позовна заява залишена без руху.

02.06.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 03.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, відповідачу та третій особі роз`яснено строк і порядок подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.07.2026 у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 25.09.2026 надав суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 99-101).

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному вейб порталі Судової влади України. Інші засоби зв`язку з відповідачкою відсутні. Відзив на позовну заяву відповідач не надала.

Представник третьої особи у судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.ст.178, 181 ЦПК України у разі ненадання відповідачкою відзиву на позовну заяву, а третьою особою письмових пояснень на позов, у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 280- 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який рішенням Димитровського районного суду Донецької області від 13 грудня 2011 року розірвано (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року у справі № 2-1228/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

На виконання зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист у справі № 2-1228/11 від 11 листопада 2011 року (а.с.8), на підставі якого 22 листопада 2011 року Відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 29982737 (а.с.9). Крім того, постановою державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби від 8 січня 2019 року у зв`язку зі зміною прізвища стягувача ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_2 (а.с.10).

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 27.03.2025 фактично проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивача від 29.01.2025 №5236-700294522 та копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 від 27.03.2025 №5136-5003643431 (а.с.19, 14).

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України№ 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 27.03.2025 фактично проживає разом із батьком, позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується вищевказаними письмовими доказами.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.03.2025 проживає з батьком, позивачем по справі, та повністю знаходиться на його утриманні. У зв`язку із чим суд доходить висновку про наявну зміну обставин, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин та способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року у справі № 2-1228/11 та виконавчого листа від 11 листопада 2011 року, виданого на виконання зазначеного судового рішення, у межах виконавчого провадження № 29982737.

У зв`язку із цим позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , призначених рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року у справі № 2-1228/11, підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з 27.03.2025, суд виходив із наступного.

Відповідно дост.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Звільнення від сплати заборгованості по аліментам на дитину повинно мати місце лише у виключних випадках.

Як зазначалось вище, з 27.03.2025 спільна дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично почала проживати із платником аліментів, позивачем у даній справі і перебувати на його утриманні. З наведеного вбачається, що позивач мав весь цей час одночасно як платити аліменти на користь матері, з якою дитина вже не проживає, так і фактично займатись утриманням такої дитини самостійно.

Таким чином, виходячи перш за все з інтересів дитини, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам з 27.03.2025, оскільки така заборгованість утворилась щодо аліментів на ту дитину, яка на час виникнення такої заборгованості мешкає разом із позивачем, а відтак кошти такої заборгованості у випадку їх стягнення на користь відповідача не будуть покривати потреби саме такої дитини.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 662, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 212 - 213, 215, 223, 224, 280-282 ЦПК України,ст.ст.179-181 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Авдіївсько Мирноградський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) від сплати заборгованості по аліментам з 27 березня 2025 року, які стягуються на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року по справі №2-1228/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення сину ОСОБА_5 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) з 27 березня 2025 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року по справі № 2-1228/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення сину ОСОБА_5 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. ( дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Авдіївсько Мирноградський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 34827868, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 18.

Суддя: О.В. Стадченко