Рішення № 140876467, 22.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1469/26

Провадження № 2/932/3131/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра з Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3313961, за умовами якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 6 000,00 грн строком на 360 днів. Договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконав.

30.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір № 30062021, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 3313961 від 09.12.2020 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

23.05.2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Згідно з розрахунком заборгованості, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3313961 від 09.12.2020 становить 19 680,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 13 680,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Позивач зазначає, що після набуття права вимоги до відповідача нарахування процентів, штрафних санкцій та інших додаткових платежів не здійснювалося.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3313961 від 09.12.2020 в розмірі 19 680,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 20.05.2026 цивільна справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 20.07.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) стопін.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному вейб порталі Судової влади України. Крім того, судові повістки про виклик були надіслані відповідачу на номер мобільного телефону, зазначений у договорі №3313961 від 09.12.2020 про надання споживчого кредиту. Інші засоби зв`язку з відповідачем відсутні. Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 280- 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.12.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3313961, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 6 000,00 грн. строком на 360 днів (а.с.36-39).

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А220562, що підтверджується відповідною довідкою про ідентифікацію (а.с.65).

Зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало та надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

30.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №30062021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3313961 від 09.12.2020 (а.с. 24).

23.05.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ`та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3313961 від 09.12.2020 (а.с.29-31).

Відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами на умовах і в строки, визначені кредитним договором № 3313961 від 09.12.2020. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19 680,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) складає 6 000,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги складає 13 680,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув право вимоги, є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений 09.12.2020 між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Всупереч умов кредитного договору № 3313961 від 09.12.2020 відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на момент відступлення права вимоги, згідно розрахунку первісного кредитора складала 19 680, 00 грн.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору ні на рахунки ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ні на рахунок попереднього кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачкою не надано.

Оскільки позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання належним чином зобов`язань за кредитним договором, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3313961 від 09.12.2020 становить 19 680,00 грн.

Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що позивачем на підтвердження таких витрат надано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року. Водночас інші подані документи, зокрема заявка та акт, мають характер незаповнених бланків, не містять розрахунку вартості наданих послуг та переліку фактично виконаних робіт. Крім того, матеріали справи не містять доказів оплати професійної правничої допомоги відповідно до умов зазначеного договору. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних і достатніх доказів на підтвердження фактичного понесення витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру, у зв`язку з чим підстави для стягнення з відповідача заявлених витрат відсутні (а.с. 53-56).

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. (а.с.71).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 137, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ - 42640371, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором №3313961 від 09.12.2020 у розмірі 19 680,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), яка складається з: 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 13 680,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ - 42640371, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄДРПОУ - 42640371, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко