Постанова № 140875347, 22.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6109/26

Провадження № 3/650/1202/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПСУ ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий керівником ФГ "Урожай", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №25/21-22-04-01-24 від 18.09.2026 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній будучи керівником ФГ "Урожай" несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних податків до сплати та зборів. Інформація, щодо граничних термінів сплати податків та дати фактичної сплати наведено в акті камеральної перевірки від 07.09.2026 року №1431/21-22-04-04-08/21300315, чим порушено п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України, а саме: порушено терміни сплати (перерахування) узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи з юридичних осіб ФГ «Урожай» (податковий номер 21300315) за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсь, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-2 КУпАП, відповідно до статті 221 КУпАП підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, тому до цієї справи застосовується строк накладення адміністративного стягнення, визначений частиною другою статті 38 КУпАП, тобто три місяці.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд враховує, що у даному випадку ОСОБА_1 інкримінується не неподання платіжного доручення, яке продовжує існувати як невиконаний обов`язок, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку.

Дата складення акта камеральної перевірки 07 вересня 2026 року, а також зазначення у протоколі цієї дати як дати вчинення правопорушення не змінюють правової природи інкримінованого діяння та не можуть самі по собі поновлювати або продовжувати строки накладення адміністративного стягнення.

Складення акта перевірки є способом фіксації висновків контролюючого органу, однак не є датою вчинення правопорушення, якщо з самого протоколу вбачається, що встановлені строки подання платіжних доручень були порушені.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 18 вересня 2026 року тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, був очевидно закінчений. Цей строк також закінчений на момент розгляду справи судом.

За таких обставин суд не переходить до вирішення питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення по суті, оскільки закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, є самостійною процесуальною підставою для закриття провадження у справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 163-2, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 02.11.2026 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ірина ХОМИК