Ухвала суду № 140875321, 22.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2593/26

Провадження № 2/650/2987/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря судового засідання Завістовської Л.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши на відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Бериславського нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

21 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 22 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання про витребування для ознайомлення цивільної справи № 652/806/20 Високопільського районного суду Херсонської області, яка, за наявними у суду відомостями, перебуває у Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

На підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила, що інших клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів, призначення експертиз, виклик свідків чи вчинення інших процесуальних дій, не має. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала. Водночас звернула увагу суду, що матеріали цивільної справи № 652/806/20, витребувані ухвалою від 22 травня 2026 року, на час проведення підготовчого судового засідання для огляду не надійшли, та просила вжити заходів для їх отримання.

Від представника відповідача - Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області - надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, висловлено прохання провести судове засідання за відсутності представника цього відповідача. Від виконувача обов`язків завідувача Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку; відповідне поштове відправлення отримав 22 вересня 2026 року. Заяв, клопотань або повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.

Третя особа ОСОБА_3 на підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце його проведення повідомлений через підсистему «Електронний суд», судову повістку отримав 10 вересня 2026 року. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Ураховуючи належне повідомлення учасників справи, які не з`явилися, подані заяви про проведення судового засідання за відсутності окремих учасників та відсутність передбачених законом підстав для обов`язкового відкладення підготовчого судового засідання, суд визнав за можливе провести його за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до статей 189, 197 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вирішення заяв і клопотань учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано позицію позивача щодо готовності справи до розгляду по суті та наявності додаткових клопотань, установлено склад учасників справи, отримано відзив відповідача. Необхідності у вчиненні інших підготовчих процесуальних дій, які перешкоджали б переходу до розгляду справи по суті, не встановлено. Водночас раніше постановлена ухвала про витребування матеріалів цивільної справи № 652/806/20 залишається невиконаною в частині фактичного надання цих матеріалів для огляду. Тому суд вважає необхідним повторно вжити заходів щодо їх отримання до початку розгляду справи по суті. Така обставина сама по собі не перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 650/2593/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Бериславського нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2026 року об 11:30 год. у залі судових засідань № 1 Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Бериславський район, селище Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11.

Повторно вжити заходів щодо отримання для огляду матеріалів цивільної справи № 652/806/20 Високопільського районного суду Херсонської області, витребуваної ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 травня 2026 року. З цією метою з`ясувати фактичне місцезнаходження зазначеної справи та забезпечити надання її матеріалів суду до призначеного судового засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сікора