Вирок № 140875184, 23.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3186/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12026205560000120 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною вищою освітою, працездатного, працюючого електриком ТОВ «Керамейя», одруженого, військовозобов`язаного, маючого 2 неповнолітніх дітей 2011 та 2014 року народження, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вирощування нарковмісних рослин роду конопель без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, посягаючи на встановлені законодавством України спеціальні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи спеціального дозволу чи ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, діючи з наміром, направленим на незаконне вирощування конопель для особистого вживання, без мети збуту, умисно вирощував, а саме: доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв, періодично виривав зайву рослинність на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті доведення рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання, як наркотичний засіб без мети збуту.

Так, навесні 2026 року (точної дати та часу, органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 виявив на території домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , рослини конопель та по 24.07.2026 незаконно вирощував їх, а саме: доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв, періодично виривав зайву рослинність, з метою доведення їх до стадії дозрівання і придатності для особистого вживання, в результаті чого, не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно виростив 62 (шістдесят дві) рослини роду коноплі.

24.07.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції виявлено та вилучено на території домоволодіння у вольєрі за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду Коноплі (Cannabis) в кількості 62 (шістдесят дві) рослини, що містять в своєму складі психоактивну речовину -тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, та які згідно зі Списком № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.08.2000 є рослинами роду коноплі, що належить до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що навесні 2026 року він виявив на території свого домоволодіння, за сараєм, в районі вольєра, де тримав собаку, він виявив дикоростучі рослини коноплі. Він періодично за ними доглядав, виривав бур`ян, а 24 липня 2026 року приїхали працівники поліції і вилучили коноплю в кількості 62 штуки. Коноплю він вирощував для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений, повністю визнавши свою вину, після роз`яснення йому положень статті 349 КПК України, вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією вчиненого, розкаявся у вчиненому.

Інші учасники судового провадження погодились з позицією обвинуваченого, вважали недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадження, враховуючи, що обвинувачений правильно розуміє сутність пред`явленого обвинувачення, визнає свою вину в повному обсязі, повністю погоджується з кваліфікацією вчиненого.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно вирощував рослини конопель у кількості 62 (шістдесят дві) штуки.

Призначаючи покарання суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується за місцем постійного проживання, займається суспільно-корисною працею, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді службового обмеження.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 9627 гривень 20 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин і виробів (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації:24060300 Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: наркотичні засоби, вилучені в ході обшуку 24 липня 2026 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , зазначені в постанові слідчого від 30 липня 2026 року і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1