Ухвала суду № 140874215, 23.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9287/26

нп 1-в/490/110/2026

23.10.2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9287/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_3

представника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого подання зазначено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання 26 травня 2023 року, кінець строку покарання 26 травня 2028 року. Станом на 09 жовтня 2026 року засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання (відбута частина покарання складає 3 роки 4 місяці 13 днів, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 17 днів).

Засуджений ОСОБА_3 в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" під вартою утримується з 26 травня 2023 року. Після набрання вироком законної сили, наказом начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_3 зарахований до штату відділення господарського обслуговування. За час відбування покарання у відділенні господарського обслуговування державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризується позитивно. Отримав дев`ять заохочень правами начальника установи (за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки) та має одне стягнення за користування забороненими веб-сайтами. Ставлення до персоналу та інших осіб, які відвідували установу ввічливе, на зауваження реагує.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. У відношенні до оточуючих не конфліктний, товариський. З представниками адміністрації завжди ввічливий та чемний. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок i умови відбування покарання, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим, які стають на шлях виправлення. На профілактичному обліку не перебуває.

До засудження працював старшим водієм інкасатором в «АТ Укрсоцбанк» у м. Києві та «ПриватБанк» в м. Херсон. В установі офіційно працевлаштований, на посаді оператора котельні, договір № Т-3 від 08.01.2025 року, працевлаштований з 16.10.2024 року по теперішній час.

Засуджений не має у колі спілкування про-кримінально налаштованих осіб. Підтримувати такі зв`язки в подальшому не бажає.

Має друзів, підтримує соціальні контакти, спілкується з сестрою та донько. Які проживають в м. Києві. Соціально-корисні зв`язки із рідними та близькими підтримує шляхом отримання посилок, передач, телефонних дзвінків та побачень.

Поводить себе спокійно та врівноважено,

На профілактичних обліках установи «Миколаївський слідчий ізолятор» не перебуває. Бере активну участь програмах та заходах, не допускає порушень. Бажає змінити своє життя на краще та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінити та працює в даному напрямку. Позитивні плани на майбутнє є, активно впроваджує їх у своєму житті. Розуміє що після звільнення необхідно працевлаштуватися. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Також успішно пройшов курс корекційних програм «Я-тато, або все про виховання» та «Соціально-психологічна адаптація до умов позбавлення волі для осіб, в перше засуджених». Пройшов курс з підготовки до звільнення.

Згідно вироку, вину визнав повністю. Під час відбування покарання засуджений переглянув свою позицію, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, шкодує у скоєному, міру покарання вважає справедливою. Має наміри скористатися пільгами.

Протягом перебування ОСОБА_3 у відділенні господарчого обслуговування на нього складалися всі необхідні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно встановлених «Методичних рекомендацій щодо проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі» та термінів. При проведені підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_3 отримав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_3 розглядався комісією ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» щодо можливості застосування до нього заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, оскільки останній довів своє виправлення та заслуговує на застосування норми Закону.

Прийнято рішення комісії ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 09.10.2026 року, протокол № 9 направити матеріали до центрального районного суду м. Миколаєва для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , який довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав можливим задовольнити дане подання.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Сумлінна поведінка передбачає зразкове виконання засудженим вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації. Важливим є оцінка засудженим своєї протиправної поведінки та її осуд, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини, щирий жаль з приводу цього, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого, готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.05.2023 року. Крім того, вирішено питання щодо скасування арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат за проведення судових експертиз (судова справа № 766/1112/23, провадження № 1-кп/766/657/24).

Вирок суду набрав законної сили 24 вересня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 на підставі наказу начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" від 15 жовтня 2024 року № 42 зараховано до відділення господарчого обслуговування.

За час відбування покарання у відділенні господарчого обслуговування державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 характеризується позитивно. Має сім заохочень подяки за зразкову поведінку та сумлінне відношення до праці. Крім того, два стягнення догани за зберігання заборонених предметів, які погашені в законному порядку.

При проведенні підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 11 вересня 2026 року, засуджений ОСОБА_3 отримав за сумою статичних та динамічних факторів ризику 98 балів, що відповідає низькому рівню ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно опитувального листа, керівники служб державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" висловили єдину думку про те, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно висновків комісії державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_3 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений, зокрема, до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. ст. 81, 82 КК України).

Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув 3 роки 4 місяці 27 днів призначеного строку покарання, тобто більше двох третин частини строку покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2024 року, умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1